Maioria dos paulistas desaprova o governo Lula
De acordo com o levantamento, 54,7% dos entrevistados disseram desaprovar o governo, enquanto 42,1% afirmaram aprovar. Outros 3,2% não souberam ou preferiram não opinar.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Quando questionados sobre a avaliação da gestão federal, os números reforçam o cenário de desgaste. A administração é considerada ótima por 12,3% dos entrevistados e boa por 18,4%. Já 21,2% classificam o governo como regular, 8,2% como ruim e 38,5% como péssimo. A soma das avaliações negativas, portanto, chega a 46,7%, enquanto as avaliações positivas totalizam 30,7%.
Entre os homens, a desaprovação de Lula atinge 60,8%, contra 36,1% de aprovação
Entre os homens, a desaprovação atinge 60,8%, contra 36,1% de aprovação. Já entre as mulheres, o cenário é mais equilibrado: 49,3% desaprovam e 47,4% aprovam.
No recorte por escolaridade, a aprovação é maior entre eleitores com ensino fundamental, grupo em que 50,2% aprovam a administração. Entre os que possuem ensino médio, a aprovação é de 38,6%, e entre os que têm ensino superior, de 39,6%.
Também chama atenção o índice entre eleitores que participaram de celebração religiosa nos últimos dez dias. Nesse grupo, 59,8% desaprovam o governo, enquanto 37,2% aprovam.
Na comparação com levantamentos anteriores do próprio instituto, a desaprovação recuou levemente desde agosto de 2025, quando marcava 58,2%, mas segue majoritária no maior colégio eleitoral do país.
A pesquisa foi realizada entre os dias 6 e 10 de fevereiro de 2026, com 1,5 mil eleitores em 78 municípios do Estado de São Paulo. A margem de erro é de 2,5 pontos porcentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-07683/2026.
Leia também: "Togas fora da lei", artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 245 da Revista Oeste
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Good named source density with specific polling institute and methodology details, but no direct primary sources like interviews.
Specific Findings from the Article (2)
"Instituto Paraná Pesquisas"
Polling institute is clearly named as the source of data.
Named source"Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-07683/2026"
Specific registration with electoral authority provides credibility.
Named sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Minimal effort to present other sides beyond poll numbers; no counterarguments or alternative perspectives explored.
Specific Findings from the Article (2)
"a maioria dos eleitores do Estado de São Paulo desaprova a administração"
Article focuses solely on disapproval metrics without balancing with government achievements or supporter perspectives.
One sided"os números reforçam o cenário de desgaste"
Framing emphasizes negative interpretation without alternative viewpoints.
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Good context with statistical breakdowns, historical comparison, and detailed methodology.
Specific Findings from the Article (3)
"54,7% dos entrevistados disseram desaprovar o governo, enquanto 42,1% afirmaram aprovar"
Provides specific poll numbers with approval/disapproval breakdown.
Statistic"Na comparação com levantamentos anteriores do próprio instituto, a desaprovação recuou levemente desde agosto de 2025"
Provides historical context by comparing to previous poll.
Background"A margem de erro é de 2,5 pontos porcentuais, com nível de confiança de 95%"
Includes methodological details for statistical context.
StatisticLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Mostly neutral language with one potentially loaded term.
Specific Findings from the Article (3)
"Uma pesquisa divulgada pelo Instituto Paraná Pesquisas"
Neutral reporting language.
Neutral language"A pesquisa foi realizada entre os dias 6 e 10 de fevereiro de 2026"
Factual, neutral reporting of methodology.
Neutral language"os números reforçam o cenário de desgaste"
"desgaste" (wear/erosion) has slightly negative connotation beyond neutral reporting.
SensationalistTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Full attribution with author, date, methodology details, and source registration.
Specific Findings from the Article (2)
"A pesquisa foi realizada entre os dias 6 e 10 de fevereiro de 2026, com 1,5 mil eleitores em 78 municípios"
Detailed methodology including dates, sample size, and locations.
Methodology"De acordo com o levantamento"
Clear attribution of data to the poll.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical issues detected; claims are consistent and supported by data.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'poll': 6 vs 07683
"Heuristic: Values conflict between P1 and P3"
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'among': 60.8% vs 49.3%
"Heuristic: Values conflict between P5 and P6"
Core Claims & Their Sources
-
"Majority of São Paulo voters disapprove of President Lula's administration"
Source: Paraná Pesquisas poll showing 54.7% disapproval vs 42.1% approval Named secondary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (6)
-
P1
"Poll conducted February 6-10, 2026 with 1,500 voters in 78 municipalities"
Factual In contradiction -
P2
"Margin of error is 2.5 percentage points with 95% confidence level"
Factual -
P3
"Poll registered with TSE under number BR-07683/2026"
Factual In contradiction -
P4
"Disapproval was 58.2% in August 2025"
Factual -
P5
"Among men: 60.8% disapprove, 36.1% approve"
Factual In contradiction -
P6
"Among women: 49.3% disapprove, 47.4% approve"
Factual In contradiction
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (2)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Poll conducted February 6-10, 2026 with 1,500 voters in 78 municipalities P2 [factual]: Margin of error is 2.5 percentage points with 95% confidence level P3 [factual]: Poll registered with TSE under number BR-07683/2026 P4 [factual]: Disapproval was 58.2% in August 2025 P5 [factual]: Among men: 60.8% disapprove, 36.1% approve P6 [factual]: Among women: 49.3% disapprove, 47.4% approve === Constraints === P1 contradicts P3 Note: Conflicting values for 'poll': 6 vs 07683 P5 contradicts P6 Note: Conflicting values for 'among': 60.8% vs 49.3% === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P3 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P3 UNSAT: P5 AND P6 Proof: Heuristic: Values conflict between P5 and P6