Caso Master eleva desconfiança com STF a 60%
Uma nova rodada da pesquisa AtlasIntel, divulgada nesta sexta-feira (20), revela que a desconfiança dos brasileiros com a Corte chegou a 60% em meio às investigações do Banco Master, o patamar mais alto registrado na série histórica.
O nível de confiança despencou para 34%. Outros 6% não souberam responder. Anteriormente, o ponto mais alto de desconfiança havia sido de 51,3% em agosto de 2025. O levantamento foi realizado em parceria com o Estadão.
O resultado marca uma inversão significativa em relação ao equilíbrio observado em meados de 2025, quando a confiança e a desconfiança oscilavam próximas aos 50%.
VEJA TAMBÉM:
O ministro Dias Toffoli, ex-relator do caso Master, está no centro do desgaste. A pesquisa aponta que 49,3% da população defende o impeachment imediato do magistrado por suspeitas de ligação com o caso do Banco Master.
Outros 33,7% acreditam que o afastamento deveria ocorrer apenas se o envolvimento for provado, totalizando mais de 80% de brasileiros favoráveis a algum tipo de sanção caso as suspeitas se confirmem. Apenas 12,8% se opõem ao impeachment.
O sentimento de desconfiança é alimentado pela percepção de falta de transparência no processo: 80% dos entrevistados concordam que há um excesso de sigilo no caso Master, o que prejudica a confiança da sociedade.
Além disso, 60% discordam totalmente da afirmação de que o STF trata todos os investigados da mesma forma, independentemente de poder econômico ou político.
Mendonça tem melhor avaliação entre ministros do STF
O único ministro que apresenta um saldo positivo na pesquisa é André Mendonça, com 43% de avaliações positivas frente a 36% de negativas.
Toffoli possui a maior rejeição da corte, com 81% de imagem negativa e apenas 9% de positiva. Ele é seguido por Gilmar Mendes (67% de rejeição), Alexandre de Moraes (59%) e Flávio Dino (58%).
1º - André Mendonça: 43% positiva, 20% não sei, 36% negativa (Saldo: +7 p.p.);
2º - Flávio Dino: 40% positiva, 2% não sei, 58% negativa (Saldo: -18 p.p.);
3º - Luiz Fux: 39% positiva, 15% não sei, 46% negativa (Saldo: -7 p.p.);
4º - Cármen Lúcia: 39% positiva, 7% não sei, 54% negativa (Saldo: -15 p.p.);
5º - Alexandre de Moraes: 37% positiva, 4% não sei, 59% negativa (Saldo: -22 p.p.);
6º - Cristiano Zanin: 32% positiva, 13% não sei, 55% negativa (Saldo: -23 p.p.);
7º - Edson Fachin: 27% positiva, 20% não sei, 53% negativa (Saldo: -26 p.p.);
8º - Nunes Marques: 22% positiva, 35% não sei, 43% negativa (Saldo: -21 p.p.);
9º - Gilmar Mendes: 20% positiva, 14% não sei, 67% negativa (Saldo: -47 p.p.);
10º - Dias Toffoli: 9% positiva, 9% não sei, 81% negativa (Saldo: -72 p.p.).
Desempenho institucional
A avaliação técnica da corte também sofreu abalos. Para 59,5% dos brasileiros, a maioria dos ministros não demonstra competência e imparcialidade em seus julgamentos.
Áreas cruciais como o combate à corrupção e a imparcialidade entre rivais políticos receberam avaliação "péssima" de 54% e 58% dos entrevistados, respectivamente.
A percepção de que as decisões da Corte costumam ser justas é rejeitada por 59% da população (sendo 50% de discordância total).
A análise demográfica do pedido de impeachment de Toffoli mostra que a pressão é maior entre homens (62,7%), pessoas na faixa de 25 a 34 anos (76,1%) e eleitores que votaram no ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no segundo turno de 2022 (86,9%).
Entre os eleitores do presidente Lula (PT), o apoio ao impeachment imediato cai para 26,4%, com a maioria preferindo aguardar provas (55,5%).
Confiança no STF atinge mínimo histórico
A AtlasIntel realiza o levantamento sobre a confiança no STF desde janeiro de 2023. Com base na série temporal, o STF teve sua melhor avaliação em fevereiro de 2025.
Nesse período, o índice de brasileiros que declararam confiar na Corte atingiu 49%, superando os 47% que afirmaram não confiar. Outros momentos de avaliação relativamente positiva incluíram:
Janeiro de 2023: No início da série, com 45% de confiança frente a 44% de desconfiança;
Abril de 2023: Quando a confiança era de 47% e a desconfiança de 43%;
Maio de 2024: Com a confiança em 45% e a desconfiança em 44%.
Metodologia
A AtlasIntel ouviu 2.090 pessoas entre os dias 16 e 19 março. A margem de erro é de 2 pontos porcentuais para mais ou para menos. A confiança é de 95%.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
The article is based on a named survey source (AtlasIntel) with disclosed methodology, but lacks direct primary sources like interviews or official statements.
Specific Findings from the Article (3)
"Uma nova rodada da pesquisa AtlasIntel"
Identifies the survey source by name.
Named source"O levantamento foi realizado em parceria com o Estadão."
Mentions a media partnership but no direct primary sourcing.
Secondary source"A AtlasIntel ouviu 2.090 pessoas entre os dias 16 e 19 março."
Provides methodological details from the survey source.
StatisticPerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
The article presents survey data showing public opinion variations but does not include direct counterarguments or perspectives from the STF or its justices.
Specific Findings from the Article (3)
"Entre os eleitores do presidente Lula (PT), o apoio ao impeachment imediato cai para 26,4%"
Shows differing opinions based on political affiliation.
Balance indicator"O sentimento de desconfiança é alimentado pela percepção de falta de transparência"
Presents a critical perspective without a balancing defense from the institution.
One sided"Apenas 12,8% se opõem ao impeachment."
Acknowledges a minority viewpoint, though small.
Balance indicatorContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides historical survey data, demographic breakdowns, and specific context linking the 'Caso Master' to current public sentiment.
Specific Findings from the Article (3)
"O resultado marca uma inversão significativa em relação ao equilíbrio observado em meados de 2025"
Provides historical comparison for the data.
Background"A AtlasIntel realiza o levantamento sobre a confiança no STF desde janeiro de 2023."
Gives temporal context for the survey series.
Statistic"A análise demográfica do pedido de impeachment de Toffoli mostra que a pressão é maior entre homens (62,7%)"
Adds demographic depth to the findings.
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
The language is factual and neutral, reporting survey results without sensationalist or politically loaded terms.
Specific Findings from the Article (3)
"revela que a desconfiança dos brasileiros com a Corte chegou a 60%"
Uses neutral reporting language ('revela').
Neutral language"O nível de confiança despencou para 34%."
Uses a descriptive but factual term ('despencou') for a statistical drop.
Neutral language"A avaliação técnica da corte também sofreu abalos."
Uses a neutral term ('sofreu abalos') to describe a negative trend.
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
The article has clear author attribution, date, and full survey methodology disclosure.
Specific Findings from the Article (1)
"A AtlasIntel ouviu 2.090 pessoas entre os dias 16 e 19 março. A margem de erro é de 2 pontos porcentuais para mais ou para menos. A confiança é de 95%."
Provides complete survey methodology details.
MethodologyLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
The article presents survey data and trends logically without internal contradictions or unsupported leaps.
Specific Findings from the Article (1)
"O ministro Dias Toffoli, ex-relator do caso Master, está no centro do desgaste."
Posits a causal link between Toffoli and institutional distrust, which is supported by the subsequent survey data about him.
Unsupported causeLogic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 2 vs 51.3%
"Heuristic: Values conflict between P1 and P2"
Core Claims & Their Sources
-
"Public distrust in Brazil's Supreme Court (STF) has reached a historic high of 60% amid the Banco Master investigations."
Source: AtlasIntel survey data disclosed in the article. Named secondary
-
"Minister Dias Toffoli is at the center of this decline in trust, with 49.3% of the population supporting his immediate impeachment."
Source: AtlasIntel survey data disclosed in the article. Named secondary
-
"The perception of a lack of transparency and unequal treatment by the STF is fueling public distrust."
Source: AtlasIntel survey data showing 80% agree there is excessive secrecy and 60% disagree the STF treats all investigated parties equally. Named secondary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (7)
-
P1
"The AtlasIntel survey was conducted with 2,090 people from March 16-19, 2026, with a margin of error of +/- 2% and 95% confidence."
Factual In contradiction -
P2
"The previous highest distrust level was 51.3% in August 2025."
Factual In contradiction -
P3
"André Mendonça is the only STF minister with a net positive rating (+7 percentage points)."
Factual -
P4
"Among voters who supported Jair Bolsonaro in 2022, 86.9% support Toffoli's immediate impeachment."
Factual -
P5
"The 'Caso Master' investigations causes elevated public distrust with the STF to 60%"
Causal -
P6
"Perception of lack of transparency and unequal treatment causes fuels sentiment of distrust"
Causal -
P7
"Toffoli's role as former rapporteur in the Master case causes places him at the center of the institutional wear"
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: The AtlasIntel survey was conducted with 2,090 people from March 16-19, 2026, with a margin of error of +/- 2% and 95% confidence. P2 [factual]: The previous highest distrust level was 51.3% in August 2025. P3 [factual]: André Mendonça is the only STF minister with a net positive rating (+7 percentage points). P4 [factual]: Among voters who supported Jair Bolsonaro in 2022, 86.9% support Toffoli's immediate impeachment. P5 [causal]: The 'Caso Master' investigations causes elevated public distrust with the STF to 60% P6 [causal]: Perception of lack of transparency and unequal treatment causes fuels sentiment of distrust P7 [causal]: Toffoli's role as former rapporteur in the Master case causes places him at the center of the institutional wear === Constraints === P1 contradicts P2 Note: Conflicting values for 'the': 2 vs 51.3% === Causal Graph === the caso master investigations -> elevated public distrust with the stf to 60 perception of lack of transparency and unequal treatment -> fuels sentiment of distrust toffolis role as former rapporteur in the master case -> places him at the center of the institutional wear === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P2 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P2