Como funciona a urna eletrônica?
Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), dois terminais compõem a urna eletrônica: o terminal do mesário, onde o eleitor é identificado e autorizado a votar — inclusive por meio da biometria, se o eleitor já estiver cadastrado —, e o terminal do eleitor, onde é registrado numericamente o voto.
O terminal do mesário possui um teclado numérico, onde é digitado o número do título de eleitor, e uma tela de cristal líquido, onde aparece o nome do eleitor, se ele pertence àquela seção eleitoral e se está apto a votar. Antes da habilitação, nas seções onde há identificação biométrica , o eleitor tem sua identidade validada pela urna. Desta forma, um eleitor não pode votar por outro.
A urna eletrônica somente grava a indicação de que o eleitor já votou. Pelo embaralhamento interno e outros mecanismos de segurança, não há nenhuma possibilidade de se verificar quais candidatos um eleitor escolheu, em respeito à Constituição Federal, que determina o sigilo do voto.
Três pequenos sinais visuais (LEDs) auxiliam o mesário, informando-o se o terminal está disponível para o eleitor, se já completou o voto e se a urna eletrônica está funcionando ligada à corrente elétrica ou à bateria interna.
Já o terminal do eleitor possui teclado numérico, usado para registrar o voto, e uma tela de cristal líquido, onde aparecem as mensagens que orientam o eleitor para o registro de seu voto.
Leia também:
Como funciona a urna eletrônica?
Todos os programas da urna eletrônica, segundo o TSE, são codificados e identificados em cerimônia pública. No dia da eleição, o mesário irá imprimir a "zerésima", que é a prova de que não tem nenhum voto já registrado no equipamento.
Conforme a urna vai recebendo votos, esses votos são embaralhados em uma tabela, no chamado registro digital do voto. Desse jeito, é impossível saber quem votou em quem.
Depois, no fim do horário de votação, é emitido um boletim de urna de cada um dos equipamentos que registraram os votos. Cada documento recebe uma assinatura digital e é criptografado.
Esses boletins, depois de criptografados, vão para a memória de resultado, uma espécie de super pendrive que vai direto para um ponto de transmissão, localizado em um cartório eleitoral.
De lá, eles são transmitidos em um canal exclusivo e protegido que só a Justiça Eleitoral tem acesso. E só então os votos são totalizados e divulgados pelo TSE.
O processo pode ser fiscalizado pelos cidadãos através dos boletins de urna, que são impressos e fixados nas sessões eleitorais e também são disponibilizados na internet.
Organizações que representam a sociedade, como partidos políticos, sindicatos, Ministério Público e outros órgãos, podem pedir ao TSE uma auditoria do processo.
A segurança das urnas eletrônicas é testada constantemente, tanto pelo próprio TSE quanto por instituições independentes.
A primeira barreira de segurança é o fato de elas não serem ligadas à internet. Só isso já torna um ataque ao sistema quase impossível.
Em 26 anos de uso, nunca foi apontada e comprovada nenhuma fraude com o sistema eletrônico brasileiro de votação.
A urna eletrônica é usada fora do Brasil?
O site do TSE cita um estudo realizado pelo Instituto para Democracia e Assistência Eleitoral Internacional (Idea), no qual ele diz que o voto eletrônico é adotado por pelo menos 46 nações. O Idea é uma organização intergovernamental que apoia democracias sustentáveis em todo o mundo e que conta com 34 países-membros, entre eles, o Brasil.
De acordo com o Idea, 16 países adotam máquinas de votação eletrônica de gravação direta — ou seja, não utilizam boletins de papel, registram os votos eletronicamente. "A urna eletrônica brasileira foi projetada e construída no Brasil, por brasileiros, para brasileiros conforme características e necessidades do nosso país. Não há influência estrangeira no nosso sistema eleitoral", diz o TSE.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Relies heavily on a single primary source (TSE) with some secondary attribution.
Specific Findings from the Article (3)
"Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE)"
Directly cites the official electoral authority as a primary source.
Primary source"diz o TSE"
Attributes a claim directly to the named institution.
Named source"O site do TSE cita um estudo realizado pelo Instituto para Democracia e Assistência Eleitoral Internacional (Idea)"
Cites a study referenced by the TSE, making it a tertiary source.
Tertiary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Article presents a single, positive perspective on the voting system with no counterarguments.
Specific Findings from the Article (2)
"Em 26 anos de uso, nunca foi apontada e comprovada nenhuma fraude com o sistema eletrônico brasileiro de votação."
Presents a definitive, positive claim about system integrity without acknowledging any skepticism or criticism.
One sided""A urna eletrônica brasileira foi projetada e construída no Brasil, por brasileiros, para brasileiros conforme características e necessidades do nosso país. Não há influência estrangeira no nosso s..."
Presents a single, official viewpoint on the system's origins and security without alternative perspectives.
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides good technical and historical context, including data and procedural details.
Specific Findings from the Article (3)
"A urna eletrônica é o instrumento utilizado no Brasil desde 1996 para contabilizar os votos"
Provides historical context for the system's introduction.
Background"Em 26 anos de uso"
Provides a specific timeframe to contextualize the claim about fraud.
Statistic"De acordo com o Idea, 16 países adotam máquinas de votação eletrônica de gravação direta"
Provides international comparative context.
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Language is consistently factual, descriptive, and neutral throughout.
Specific Findings from the Article (2)
"A urna eletrônica é o instrumento utilizado no Brasil desde 1996 para contabilizar os votos da população nas eleições."
Factual, descriptive opening statement.
Neutral language"Três pequenos sinais visuais (LEDs) auxiliam o mesário, informando-o se o terminal está disponível"
Neutral, technical description of a component.
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Author and date are present, and sources are clearly attributed, though methodology is not explicitly disclosed.
Specific Findings from the Article (1)
""A urna eletrônica brasileira foi projetada e construída no Brasil, por brasileiro"
Quote is clearly attributed to its source.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
The article is logically structured and internally consistent, explaining the voting process step-by-step.
Specific Findings from the Article (2)
"Só isso já torna um ataque ao sistema quase impossível."
The claim that being offline makes an attack 'almost impossible' is a strong causal claim that is presented as definitive without detailed technical support in the text.
Unsupported cause" A primeira barreira de segurança é o fato de elas não serem ligadas à internet. Só isso já torna um ataque ao"
The article makes a strong security claim ('almost impossible') based primarily on the system being offline, without exploring potential attack vectors that do not require internet connectivity.
Logic unsupported causeLogic Issues Detected
-
Unsupported cause (medium)
The article makes a strong security claim ('almost impossible') based primarily on the system being offline, without exploring potential attack vectors that do not require internet connectivity.
""A primeira barreira de segurança é o fato de elas não serem ligadas à internet. Só isso já torna um ataque ao sistema quase impossível.""
Core Claims & Their Sources
-
"The Brazilian electronic voting machine is secure, has never had a proven fraud in 26 years, and operates with vote secrecy."
Source: Claims are supported by statements attributed to the Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Named secondary
-
"The voting process is transparent and can be audited by citizens and organizations."
Source: Described as a feature of the system, with the TSE cited as the authority that allows audits. Named secondary
Logic Model Inspector
ConsistentExtracted Propositions (7)
-
P1
"The electronic voting machine has been used in Brazil since 1996."
Factual -
P2
"The machine consists of two terminals: one for the poll worker and one for the voter."
Factual -
P3
"Votes are internally scrambled to ensure secrecy."
Factual -
P4
"Results are transmitted via a secure, exclusive channel to the Electoral Justice."
Factual -
P5
"According to IDEA, 16 countries use direct-recording electronic voting machines."
Factual -
P6
"Not being connected to the internet causes makes an attack almost impossible."
Causal -
P7
"Internal scrambling of votes causes makes it impossible to know who voted for whom."
Causal
Claim Relationships Graph
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: The electronic voting machine has been used in Brazil since 1996. P2 [factual]: The machine consists of two terminals: one for the poll worker and one for the voter. P3 [factual]: Votes are internally scrambled to ensure secrecy. P4 [factual]: Results are transmitted via a secure, exclusive channel to the Electoral Justice. P5 [factual]: According to IDEA, 16 countries use direct-recording electronic voting machines. P6 [causal]: Not being connected to the internet causes makes an attack almost impossible. P7 [causal]: Internal scrambling of votes causes makes it impossible to know who voted for whom. === Causal Graph === not being connected to the internet -> makes an attack almost impossible internal scrambling of votes -> makes it impossible to know who voted for whom
All claims are logically consistent. No contradictions, temporal issues, or circular reasoning detected.