Lei do devedor contumaz pode incentivar pedidos de recuperação judicial
Lei do devedor contumaz pode incentivar pedidos de recuperação judicial
Por ECONOMIA JB com Agência Estado [email protected]
Publicado em 20/02/2026 às 10:08
Alterado em 20/02/2026 às 10:08
.
Por Mariana Ribas - A nova Lei do Devedor Contumaz pode provocar aumento no número de pedidos de transação tributária e recuperação judicial, avaliam advogados ouvidos pela Broadcast. Eles entendem que a legislação tende a fazer com que as empresas devedoras mudem de comportamento na tentativa de evitar um possível enquadramento na nova regra.
A lei define como contumaz aquele devedor cujo comportamento fiscal se caracteriza pela inadimplência reiterada, substancial e injustificada de tributos que estejam em situação irregular por quatro períodos de apuração consecutivos ou seis alternados dentro do prazo de doze meses, a depender do caso. Desde sua tramitação no Congresso Nacional, a preocupação de especialistas é de que o trecho seja genérico, motivando, de certa forma, uma insegurança sobre os riscos de se aplicar aos demais devedores em situação de crise financeira.
Recuperação judicialDiante disso, Mary Elbe Queiroz, presidente do Cenapret e sócia do Queiroz Advogados, afirma que, a partir de agora, quem é devedor e está em crise financeira tende a partir para recuperação judicial antes de correr o risco de ser enquadrado como devedor contumaz. Segundo ela, inclusive, é o caminho que os especialistas estão indicando.
O artigo 13 da lei impede que o devedor contumaz entre com pedidos de recuperação judicial ou que prossiga com o procedimento. Por isso, advogados avaliam que a tendência é que ocorra uma espécie de tentativa de regularização e demonstração de interesse em quitar as dívidas como uma forma de prevenir um eventual enquadramento, uma vez que ainda é incerto como e com qual frequência a lei será utilizada pela Fazenda Nacional.
Para Diogo Rezende de Almeida, sócio do Galdino, Pimenta, Takemi, Ayoub, Salgueiro, Rezende de Almeida Advogados, "como uma das sanções aplicáveis aos devedores contumazes reside justamente na vedação da propositura de recuperação judicial, pode sim haver uma tendência de que esses devedores se antecipem e formulem, desde logo, o pedido de recuperação judicial, antes que sejam considerados contumazes", diz.
No entanto, ele alerta que caso o enquadramento ocorra, a recuperação judicial fica vedada por força de lei e, se já instaurada, pode ser convocada em falência. O pedido de decretação de falência após tentativas de execução fiscal frustrada foi, inclusive, recentemente garantido pelo Superior Tribunal de Justiça.
Esse movimento tende a agravar um cenário que o Brasil vem enfrentando. Um levantamento da Serasa Experian mostra que em 2024 o número de companhias com autorização para iniciar o processo de recuperação judicial saltou 69% em um ano. Em 2025 dados também da Serasa Experian mostraram que houve recorde no setor do agro, que no terceiro trimestre sofreu uma alta de 147% nos pedidos de recuperação em relação ao mesmo período do ano anterior.
Transação tributáriaA busca por recuperação judicial, segundo especialistas, tende a ser aplicada de forma conjunta com a transação tributária. A transação tributária é um acordo entre o contribuinte e a administração pública para encerrar litígios e regularizar dívidas, permitindo descontos em juros e multas, além de prazos de parcelamento alongados.
"Pelo que estou vendo, essa lei vai gerar bastante movimentação no mercado", diz Marcelo Salles Annunziata, sócio da área tributária do Demarest Advogados. Para ele, existe uma tendência no aumento da recuperação judicial, mas se o objetivo é realmente se regularizar e tomar uma atitude antes do Fisco, ele acredita que a transação é uma maneira mais estratégica e eficaz.
A transação tributária tem sido uma forma cada vez mais comum dos contribuintes se regularizarem. Apenas em 2025 a Receita Federal recuperou mais de R$ 24 bilhões em dívidas tributárias com a transação tributária e o Programa "Litígio Zero Autorregularização".
Outra movimentação que especialistas têm apontado diante da nova lei é a judicialização. Para Mary Elbe Queiroz, esse ponto é algo inevitável quando ocorre a criação de um conceito jurídico indeterminado e associado a consequências econômicas relevantes.
Para ela, empresas que discutem tributos de forma legítima ou que enfrentam crises financeiras passam a recorrer ao Judiciário para evitar enquadramentos. Uma forma que está sendo estudada é, por exemplo, impetrar mandados de segurança coletivos.
O que diz a lei?Para que seja iniciada a caracterização de uma empresa como devedora contumaz é necessária a instauração de um procedimento administrativo específico. Antes de sofrer o enquadramento, o contribuinte será intimado formalmente no processo sobre a possibilidade de ser considerado devedor contumaz, tendo um prazo de 30 dias para regularização e apresentação de defesa.
Percorrido o prazo sem manifestação da empresa, haverá a caracterização como devedor contumaz. Nesse caso, entre as medidas aplicadas estão o cancelamento do CNPJ da empresa, impedimento de utilização de benefícios fiscais, proibição de formalização de vínculos, além da impossibilidade de propositura de recuperação judicial ou de seu prosseguimento.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Multiple named expert sources with clear credentials are cited, though all are secondary sources (lawyers/analysts).
Specific Findings from the Article (4)
"Mary Elbe Queiroz, presidente do Cenapret e sócia do Queiroz Advogados"
Named expert with clear professional title and affiliation.
Named source"Diogo Rezende de Almeida, sócio do Galdino, Pimenta, Takemi, Ayoub, Salgueiro, Rezende de Almeida Advogados"
Named expert with clear professional title and affiliation.
Named source"Marcelo Salles Annunziata, sócio da área tributária do Demarest Advogados"
Named expert with clear professional title and affiliation.
Named source"avaliam advogados ouvidos pela Broadcast"
General attribution to lawyers consulted, but not individually named.
Secondary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
The article primarily presents the perspective of legal experts on the law's potential effects, with some acknowledgment of uncertainty but no direct counterarguments from opposing viewpoints.
Specific Findings from the Article (3)
"No entanto, ele alerta que caso o enquadramento ocorra, a recuperação judicial fica vedada"
Presents a cautionary note about a potential negative consequence.
Balance indicator"a preocupação de especialistas é de que o trecho seja genérico, motivando, de certa forma, uma insegurança"
Acknowledges expert concerns about the law's vagueness.
Balance indicator"Para ela, empresas que discutem tributos de forma legítima ou que enfrentam crises financeiras passam a recorrer ao Judiciário para evitar enquadramentos."
Presents a singular predicted reaction without contrasting views.
One sidedContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides detailed legal definitions, recent statistical data, historical background on related legal procedures, and explains key terms.
Specific Findings from the Article (3)
"A lei define como contumaz aquele devedor cujo comportamento fiscal se caracteriza pela inadimplência reiterada, substancial e injustificada de tributos que estejam em situação irregular por quatro..."
Provides the detailed legal definition central to the article.
Context indicator"Um levantamento da Serasa Experian mostra que em 2024 o número de companhias com autorização para iniciar o processo de recuperação judicial saltou 69% em um ano."
Provides recent statistical data to contextualize the trend.
Statistic"A transação tributária é um acordo entre o contribuinte e a administração pública para encerrar litígios e regularizar dívidas, permitindo descontos em juros e multas, além de prazos de parcelament..."
Explains a key financial/legal term for reader understanding.
BackgroundLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Language is consistently factual, descriptive, and free from sensationalist or politically loaded terms.
Specific Findings from the Article (3)
"Lei do devedor contumaz pode incentivar pedidos de recuperação judicial"
Headline is descriptive and neutral.
Neutral language"Eles entendem que a legislação tende a fazer com que as empresas devedoras mudem de comportamento"
Uses neutral reporting language ('entendem que', 'tende a').
Neutral language"acional. Para Diogo Rezende de Almeida, sócio do Galdino, Pimenta, Takem"
Presents expert opinion in a measured, conditional tone.
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Clear author attribution, precise date/time stamps, and specific quote attribution are present. No methodology disclosure or editor's notes.
Specific Findings from the Article (3)
"Por Mariana Ribas"
Article has a clear byline.
Author attribution"Publicado em 20/02/2026 às 10:08"
Precise publication date and time are provided.
Date present"acional. Para Diogo Rezende de Almeida, sócio do Galdino, Pimenta, Takem"
Quotes are clearly attributed to a specific, named source.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
The article presents a logically consistent argument: a new law with strict penalties may incentivize pre-emptive actions. No contradictions or unsupported leaps are detected.
Core Claims & Their Sources
-
"The new 'Lei do Devedor Contumaz' may increase the number of requests for tax transactions and judicial recovery."
Source: Attributed to lawyers consulted by Broadcast and elaborated by named legal experts Mary Elbe Queiroz, Diogo Rezende de Almeida, and Marcelo Salles Annunziata. Named secondary
-
"Companies in financial crisis may seek judicial recovery pre-emptively to avoid being classified as a 'contumaz' debtor, which would then bar them from that process."
Source: Claim made by named experts Diogo Rezende de Almeida and Mary Elbe Queiroz. Named secondary
Logic Model Inspector
ConsistentExtracted Propositions (7)
-
P1
"The law defines a 'contumaz' debtor based on specific, repeated tax delinquency criteria."
Factual -
P2
"Article 13 of the law prevents a 'contumaz' debtor from filing for or proceeding with judicial recovery."
Factual -
P3
"In 2024, the number of companies authorized to start judicial recovery jumped 69%."
Factual -
P4
"In 2025, the Federal Revenue recovered over R$ 24 billion through tax transactions and the 'Litígio Zero' program."
Factual -
P5
"The law's definition is generic causes creates insecurity for debtors in financial crisis."
Causal -
P6
"The threat of being classified as 'contumaz' (which bars judicial recovery) causes may incentivize companies to file for judicial recovery pre-empt..."
Causal -
P7
"Creation of an indeterminate legal concept with relevant economic consequences causes will lead to increased litigation ('judicialização')."
Causal
Claim Relationships Graph
View Formal Logic Representation
=== Propositions ===
P1 [factual]: The law defines a 'contumaz' debtor based on specific, repeated tax delinquency criteria.
P2 [factual]: Article 13 of the law prevents a 'contumaz' debtor from filing for or proceeding with judicial recovery.
P3 [factual]: In 2024, the number of companies authorized to start judicial recovery jumped 69%.
P4 [factual]: In 2025, the Federal Revenue recovered over R$ 24 billion through tax transactions and the 'Litígio Zero' program.
P5 [causal]: The law's definition is generic causes creates insecurity for debtors in financial crisis.
P6 [causal]: The threat of being classified as 'contumaz' (which bars judicial recovery) causes may incentivize companies to file for judicial recovery pre-emptively.
P7 [causal]: Creation of an indeterminate legal concept with relevant economic consequences causes will lead to increased litigation ('judicialização').
=== Causal Graph ===
the laws definition is generic -> creates insecurity for debtors in financial crisis
the threat of being classified as contumaz which bars judicial recovery -> may incentivize companies to file for judicial recovery preemptively
creation of an indeterminate legal concept with relevant economic consequences -> will lead to increased litigation judicialização
All claims are logically consistent. No contradictions, temporal issues, or circular reasoning detected.