Minas tem rombo de R$ 11,3 bilhões no caixa no último ano do governo de Romeu Zema
O material indica que o estado terá dificuldades para arcar com dívidas de outros anos e firmar compromissos neste ano. De acordo com o relatório, Minas soma R$ 3,7 bilhões em restos a pagar empenhados, mas que não foram liquidados em 2025. Ao Tesouro, o estado informou uma despesa líquida com pessoal de R$ 53,8 bilhões. O valor deixa Minas no limite prudencial e próximo ao máximo permitido, de 49%, em relação à Receita Corrente Líquida (RCL). O percentual apurado do estado foi de 48,22%. A dívida pública líquida apurada pelo estado foi de R$ 187,1 bilhões. Somente à União, o governo mineiro deve R$ 179,3 bilhões, saldo que foi confessado no ato de adesão ao Programa de Pleno Pagamento da Dívida dos Estados (Propag) em 31 de dezembro de 2025. A entrada no programa, inclusive, é tratada por Zema como alternativa para amortizar o endividamento junto à União. A amortização será feita em 360 parcelas. De acordo com matéria do Estadão, o rombo apresentado em Minas Gerais é o maior entre os estados brasileiros que finalizam 2025 com as contas no vermelho. Também estão nesta condição Rio Grande do Norte, Alagoas, Distrito Federal, Rio Grande do Sul, Tocantins e Acre - todos com saldo devedor menor que o apresentado pela gestão Zema.
Pedra no sapato
A indisponibilidade de recursos acima de R$ 11 bilhões, que representa pouco menos da metade dos R$ 24 bilhões em isenções fiscais que Zema incluiu no orçamento de 2026, pode dificultar os meses finais da gestão do governador e de seu vice, Mateus Simões (PSD). Zema deixará o estado no final de março para se dedicar à campanha presidencial, e a cadeira será assumida por Simões, pré-candidato ao governo.
No entanto, em anos eleitorais, a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) proíbe o Executivo de aumentar despesas com pessoal nos últimos 180 dias de mandato. Além disso, a partir de maio, é proibido assumir novas despesas sem a garantia de pagamento até o final do ano ou de que haverá recursos em caixa para cumprimento das obrigações a partir do ano que vem.
Na aprovação do orçamento para 2026, o governo já havia informado à Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) um déficit de R$ 5,21 bilhões. A proposta aprovada pelos deputados estima receita de R$ 127,1 bilhões e despesa de R$ 132,3 bilhões em 2026.
Funcionalismo critica governador
O ex-presidente e atual diretor do Sindicato dos Auditores Fiscais da Receita Estadual de Minas Gerais (Sindifisco-MG), Matias Bakir, disse que a situação fiscal apresentada no relatório poderia ser ainda mais deteriorada. Ele citou que nos últimos anos o estado só reajustou os salários dos servidores conforme a inflação em 2023. "Esse rombo ainda é pouco, porque é um governo que não cumpre com as suas obrigações com o funcionalismo. Ele financia o governo em cima dos servidores públicos", disse Bakir.
A tese é corroborada pelo diretor político do Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público de Minas Gerais (Sindpúblicos-MG), Geraldo Henrique. Ele lembrou que o funcionalismo ficou sem reajustes de 2013 até 2022, quando Zema concedeu 10,6% de aumento em concordância com a inflação de 2021.
"Daí pra frente, o Zema não pagou a inflação de 2022 que foi 5,7%, não pagou 2024 que ficou em torno de 4,8% e não pagou a inflação do ano passado de quase 5%. E ele prometeu na campanha de 2022 que a partir do segundo mandato ele pagaria o reajuste da inflação aos servidores todos os anos, assim como as empresas da família dele faziam com todos os trabalhadores", lembrou Geraldo.
Segundo o diretor do Sindpúblicos, há uma insatisfação enorme da categoria com o governador. "Imagine só: você monta uma empresa, coloca os trabalhadores para produzir, a empresa cresce, mas você não dá aos trabalhadores os direitos que eles têm. É óbvio que você terá um ganho bem acima do que imaginou, porque não está repartindo com a massa de produção", criticou. "Ele paga o 13º salário, anuncia o pagamento todo quinto dia útil, e acha que pagando de forma congelada o salário está fazendo um papelão", acrescentou.
Isenções na mira
Para Matias Bakir, do Sindifisco, outro ponto de crítica ao governo de Romeu Zema é o volume de isenções fiscais cedidas a empresas, na casa dos R$ 24 bilhões neste ano. A listagem das organizações beneficiadas é mantida em sigilo pelo Executivo. "É uma transferência literal do recurso público para a iniciativa privada. Se você concede benefício fiscal a uma empresa para incentivar a indústria, você tem que ter o controle da indústria para ser se ela vai cumprir aquilo que prometeu, mas não tem ninguém controlando", acrescentou.
Matias Bakir citou ainda que ao assinar o acordo com a União sobre a Lei Kandir, em 2020, o estado renunciou a um montante de R$ 135 bilhões para receber R$ 8,7 bilhões. "Sete anos depois, ele não conseguiu equilibrar as contas do estado. E quem mostra isso, que o governo dele foi pífio, que ele está deixando o estado pior do que ele pegou, é a própria Secretaria de Fazenda dele", finalizou.
O que diz o governo?
O TEMPO procurou o governo de Minas e pediu esclarecimentos sobre o relatório. Em nota, a Secretaria de Estado de Fazenda (SEF) voltou a citar, indiretamente, a gestão do ex-governador Fernando Pimentel (PT) para justificar o rombo de R$ 11,3 bilhões. O discurso, inclusive, é um dos mais citados por Zema desde que chegou ao governo. No comunicado, a pasta diz que o valor refere-se a passivos herdados de gestões anteriores que foram renegociados, o que tem reflexo direto no indicador de disponibilidade líquida de caixa. "É de conhecimento público que a atual gestão assumiu o Estado com uma grave crise financeira, resultado de um problema estrutural cuja solução passa pela adoção de medidas constantes e de longo prazo", argumentou.
Conforme o Executivo, a adesão ao Propag permitirá um novo fluxo de pagamento da dívida pública e realização de investimentos obrigatórios em algumas áreas. "Certamente, o novo fluxo trazido pelo Propag favorece a busca do equilíbrio, por reduzir os encargos financeiros e favorecer o alcance da sustentabilidade da dívida pública", frisou.
Leia, abaixo, a nota na íntegra:
"O Governo de Minas, por meio da Secretaria de Estado de Fazenda (SEF), esclarece que a indisponibilidade de caixa líquida, no montante de R$ 11,3 bilhões, refere-se, especificamente, aos recursos não vinculados, que é um dos itens que compõem o Relatório de Gestão Fiscal (RGF) do terceiro quadrimestre de 2025. Neste item constam, inclusive, passivos herdados de gestões anteriores que foram renegociados, o que tem reflexo direto no indicador de disponibilidade líquida de caixa.
O mesmo relatório aponta uma disponibilidade de caixa bruta de R$ 21,1 bilhões (considerando recursos vinculados, não vinculados e vinculados ao Regime Próprio de Previdência Social). Desses R$ 21,1 bilhões, R$ 15,8 bilhões estão comprometidos por obrigações financeiras, perfazendo uma disponibilidade de caixa líquida total de R$ 5,3 bilhões.
É de conhecimento público que a atual gestão assumiu o Estado com uma grave crise financeira, resultado de um problema estrutural cuja solução passa pela adoção de medidas constantes e de longo prazo.
Em face disso, o Governo de Minas tem, desde 2019, pautado sua gestão no sentido da responsabilidade fiscal. Como resultado, alcançou um superávit de R$ 1,1 bilhão em 2025 e manteve o equilíbrio fiscal das contas públicas pelo quinto ano consecutivo. O superávit é decorrente de receitas que somam R$ 132,7 bilhões e despesas de R$ 131,6 bilhões.
O Estado também cumpriu rigorosamente o exigido pela legislação para aplicações constitucionais mínimas em educação, saúde e ciência/tecnologia.
Ressalta-se ainda que a condução da gestão fiscal esteve pautada primeiramente pelo regramento constante no Regime de Recuperação Fiscal e, mais recentemente, tem sido orientada pelo Propag, que prevê novo fluxo de pagamento da dívida pública e a realização de investimentos obrigatórios em algumas áreas. Certamente, o novo fluxo trazido pelo Propag favorece a busca do equilíbrio, por reduzir os encargos financeiros e favorecer o alcance da sustentabilidade da dívida pública."
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Good use of named primary sources (official report) and named secondary sources (union representatives), with one tertiary media citation.
Specific Findings from the Article (4)
"O valor consta no Relatório de Gestão Fiscal (RGF), enviado ao Tesouro Nacional"
Direct reference to an official government document as primary evidence.
Primary source"Matias Bakir, disse que a situação fiscal apresentada no relatório poderia ser ainda mais deteriorada."
Named union director provides expert critique.
Named source"Geraldo Henrique. Ele lembrou que o funcionalismo ficou sem reajustes de 2013 até 2022"
Named union director provides specific historical context.
Named source"De acordo com matéria do Estadão, o rombo apresentado em Minas Gerais é o maior entre os estados brasileiros"
Cites another media outlet for comparative context.
Tertiary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Clear acknowledgment of multiple perspectives: critics (union representatives) and the government's response.
Specific Findings from the Article (3)
"Funcionalismo critica governador"
Section header explicitly introduces critical perspective.
Balance indicator"O que diz o governo?"
Section header explicitly introduces the government's response.
Balance indicator"O discurso, inclusive, é um dos mais citados por Zema desde que chegou ao governo."
Acknowledges the government's recurring defense.
Balance indicatorContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides substantial financial data, historical background on wage freezes, and legal/electoral context.
Specific Findings from the Article (4)
"déficit da ordem de R$ 11,3 bilhões"
Core financial statistic.
Statistic"o funcionalismo ficou sem reajustes de 2013 até 2022, quando Zema concedeu 10,6% de aumento"
Provides historical context for public sector wages.
Background"em anos eleitorais, a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) proíbe o Executivo de aumentar despesas com pessoal"
Explains relevant legal constraints.
Context indicator"alcançou um superávit de R$ 1,1 bilhão em 2025"
Includes counterpoint statistic from government.
StatisticLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Primarily neutral reporting language with a few instances of potentially loaded terms from quoted critics.
Specific Findings from the Article (4)
"O governador Romeu Zema (Novo) encerrará o seu mandato"
Neutral, factual opening.
Neutral language"Pedra no sapato"
Metaphorical sub-headline translates to 'A stone in the shoe' (a persistent problem).
Sensationalist"que o governo dele foi pífio"
Quoted critic uses 'pífio' (pitiful, feeble).
Sensationalist"Em nota, a Secretaria de Estado de Fazenda (SEF) voltou a citar"
Neutral reporting of government statement.
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Full author attribution, clear date, all quotes attributed to specific sources, and full government statement provided.
Specific Findings from the Article (1)
"Leia, abaixo, a nota na íntegra:"
Transparently provides full government statement.
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; article presents data and conflicting interpretations without contradiction.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 53.8 vs 187.1
"Heuristic: Values conflict between P2 and P3"
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 53.8 vs 2026
"Heuristic: Values conflict between P2 and P4"
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 53.8 vs 24
"Heuristic: Values conflict between P2 and P5"
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 187.1 vs 2026
"Heuristic: Values conflict between P3 and P4"
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 187.1 vs 24
"Heuristic: Values conflict between P3 and P5"
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 2026 vs 24
"Heuristic: Values conflict between P4 and P5"
Core Claims & Their Sources
-
"The government of Minas Gerais ended 2025 with a R$ 11.3 billion deficit in non-vinculated funds."
Source: Relatório de Gestão Fiscal (RGF) sent to the National Treasury. Primary
-
"The fiscal situation is criticized by public sector unions as a failure to meet obligations to workers."
Source: Matias Bakir (Sindifisco-MG) and Geraldo Henrique (Sindpúblicos-MG). Named secondary
-
"The government defends its record, citing a inherited structural crisis, a 2025 surplus, and fiscal responsibility."
Source: Full official statement from the State Secretariat of Finance (SEF). Primary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (8)
-
P1
"Minas Gerais has R$ 3.7 billion in committed but unpaid expenses from 2025."
Factual -
P2
"The state's net personnel expense was R$ 53.8 billion in 2025, at 48.22% of Net Current Revenue."
Factual In contradiction -
P3
"The state's net public debt is R$ 187.1 billion, with R$ 179.3 billion owed to the Union."
Factual In contradiction -
P4
"The 2026 budget estimates a deficit of R$ 5.21 billion."
Factual In contradiction -
P5
"The government granted tax exemptions worth R$ 24 billion in 2026."
Factual In contradiction -
P6
"The deficit may complicate the final months causes of the administration (due to electoral spending laws)."
Causal -
P7
"Tax exemptions are a literal transfer of public causes resources to the private sector (according to critic)."
Causal -
P8
"Adherence to the Propag program will favor fiscal causes balance by reducing financial charges (according to government)."
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (6)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Minas Gerais has R$ 3.7 billion in committed but unpaid expenses from 2025. P2 [factual]: The state's net personnel expense was R$ 53.8 billion in 2025, at 48.22% of Net Current Revenue. P3 [factual]: The state's net public debt is R$ 187.1 billion, with R$ 179.3 billion owed to the Union. P4 [factual]: The 2026 budget estimates a deficit of R$ 5.21 billion. P5 [factual]: The government granted tax exemptions worth R$ 24 billion in 2026. P6 [causal]: The deficit may complicate the final months causes of the administration (due to electoral spending laws). P7 [causal]: Tax exemptions are a literal transfer of public causes resources to the private sector (according to critic). P8 [causal]: Adherence to the Propag program will favor fiscal causes balance by reducing financial charges (according to government). === Constraints === P2 contradicts P3 Note: Conflicting values for 'the': 53.8 vs 187.1 P2 contradicts P4 Note: Conflicting values for 'the': 53.8 vs 2026 P2 contradicts P5 Note: Conflicting values for 'the': 53.8 vs 24 P3 contradicts P4 Note: Conflicting values for 'the': 187.1 vs 2026 P3 contradicts P5 Note: Conflicting values for 'the': 187.1 vs 24 P4 contradicts P5 Note: Conflicting values for 'the': 2026 vs 24 === Causal Graph === the deficit may complicate the final months -> of the administration due to electoral spending laws tax exemptions are a literal transfer of public -> resources to the private sector according to critic adherence to the propag program will favor fiscal -> balance by reducing financial charges according to government === Detected Contradictions === UNSAT: P2 AND P3 Proof: Heuristic: Values conflict between P2 and P3 UNSAT: P2 AND P4 Proof: Heuristic: Values conflict between P2 and P4 UNSAT: P2 AND P5 Proof: Heuristic: Values conflict between P2 and P5 UNSAT: P3 AND P4 Proof: Heuristic: Values conflict between P3 and P4 UNSAT: P3 AND P5 Proof: Heuristic: Values conflict between P3 and P5 UNSAT: P4 AND P5 Proof: Heuristic: Values conflict between P4 and P5