Após 30 anos, vítimas da tragédia da hemodiálise ainda esperam por indenização: "Vamos continuar lutando"
A 'Tragédia da Hemodiálise', caso de intoxicação que matou cerca de 60 pacientes renais em Caruaru, no Agreste, completou 30 anos. Após todo esse tempo, algumas famílias de vítimas e sobreviventes continuam sem receber indenizações determinadas pela Justiça
Publicado: 23/02/2026 às 07:00 | Atualizado: 23/02/2026 às 07:00
A 'Tragédia da Hemodiálise' matou pelo menos 60 pacientes do Instituto de Doenças Renais (IDR) de Caruaru, no Agreste, em 1996 (Foto: Acervo DP/Léo Caldas)
Trinta anos após a "Tragédia da Hemodiálise", que causou a morte de mais de 60 pacientes do Instituto de Doenças Renais (IDR) de Caruaru, no Agreste, vítimas ainda continuam sem receber indenizações determinadas pela Justiça. Em 1996, cerca de 140 pessoas foram intoxicadas pela microcistina-LR, toxina presente na água usada nos procedimentos na clínica.
O Diario conversou com a advogada Lucimary Passos, que representa 26 famílias, e entre elas, a própria. O pai dela, José Francelino dos Passos, faleceu aos 69 anos, dois anos após ser intoxicado e ter complicações de saúde, das quais nunca melhorou totalmente.
Ainda em 1996, os sócios do IDR, os nefrologistas Bráulio Coelho e Antônio Bezerra Filho, foram condenados a indenizar as vítimas e famílias. Eles foram absolvidos das ações penais em 2002. Apesar da condenação, poucas pessoas foram indenizadas. Segundo a jurista, quem ainda espera pelas indenizações "não encontra saída".
"Pelo caminho de penhora de bens, pelo menos até o momento, a gente não encontra saída. Porque não tem como penhorar algo de um devedor que ele não tenha nada em canto nenhum, de forma nenhuma. Eu não vejo outro caminho. No campo judicial, a gente diz: 'Ganhou, mas não levou'. Temos uma ação ganha, uma ação com 30 anos de existência", compartilha.
"O início da via-crúcis"
Lucimary compara a busca por justiça dos últimos 30 anos à "via-crúcis".
"A sentença foi favorável a nós e determinava que o Instituto pagasse 90 salários para parentes de vivos e 100 para familiares de vítimas fatais. A parte ré sabia que a busca seguinte seria para levantar meios de pagar isso. De imediato, começamos a buscar e não encontramos praticamente nada. Ninguém tinha carro, dinheiro ou bens. Eles recorreram, mas a sentença foi mantida. Aí começou nossa via-crúcis, na tentativa de encontrar alguma coisa que tivesse em nome, sob a responsabilidade deles, para que fôssemos contemplados", recorda.
A única forma encontrada, à época, era o pagamento das indenizações com o dinheiro do convênio do IDR com o SUS, pontua a advogada.
"Uma colega pediu que esse pagamento feito pelo SUS a eles fosse 40% destinado às indenizações. Eles reagiram até ameaçando não dar continuidade às assistências aos pacientes, diziam que não tinham condição de pagar e iriam fechar. A justiça considerou parte das alegações e reduziu para 20%, o que também os deixou inconformados, não queriam nenhum desconto de nada", detalha.
Segundo a advogada, o sistema de recursos foi usado como mecanismo para retardar os pagamentos.
"A gente tem um sistema recursal bastante amplo e longo e que contempla, principalmente, aquele que não tem intenção de pagar. Ele vai tentando barganhar, passar adiante com mais procedimento, com mais um instrumento que o sistema permite para fazer esse adiamento daquilo que ele é devedor. E foi o que aconteceu, tanto que o processo chegou até o Supremo (STF). Procedimentos seguiram para o Supremo até chegar de volta à vara. Quando retornou, não tinha nada, nem um sabonete que a gente pudesse dizer: 'Pronto, vamos pegar aquele sabonete ali para lavar essa culpa'. Não tinha mais nada".
Lucimary ainda chegou a receber duas parcelas da indenização, mas nada além disso.
"A indenização do processo do meu pai foi em cima de R$ 54 mil, na época, mas existiram valores muito mais elevados e até um pouco menores. Nós recebemos duas parcelas. Depois, eles fizeram um mecanismo e não estavam mais pelo SUS, e não houve mais nenhum pagamento. Várias pessoas não foram alcançadas (pela indenização)", conta.
"Vamos continuar lutando"
Até hoje, o impasse na justiça é o mesmo: conseguir bens dos sócios para realizar a penhora. O sentimento de, após tantos anos, continuar lutando, é de revolta, diz Lucimary.
"É um sentimento, primeiro, de revolta. Porque não se admite que, num estado democrático de direito, a justiça não funcione. E segundo, de frustração, porque não tínhamos outro caminho que não fosse a busca por justiça, porque vimos o comportamento de instituições que achávamos que poderiam nos ajudar diante de uma história de completa injustiça, irresponsabilidade e ganância, que não teve um resultado à altura", expressa.
Passados todos esses anos, muitas pessoas não conseguiram ver a completa resolução do caso, com as devidas indenizações feitas. Mesmo assim, Lucimary afirma que não vai parar de lutar.
"Daquele grupo, acredito que praticamente realmente não existe quase ninguém por conta da especificidade da doença, do tempo cronológico, da idade das pessoas. Quem vai receber alguma coisa, caso saia, serão já os sucessores. Mas a gente vai continuar lutando. Exatamente dessa forma, com a imprensa, a sociedade que apoia a causa, para que a gente continue lembrando", reforça.
"Esquecidos"
O Diario também conversou com Quitério Silva, de 51 anos, e Jéssica Borges, de 34. Ambos também continuam aguardando as respectivas indenizações.
Quitério sobreviveu à intoxicação, mas até hoje lida com uma Hepatite C, sequela da contaminação. Natural de Tacaimbó, no Agreste, ele fazia hemodiálise desde os 16 anos, três vezes por semana no IDR. Aos 21 anos, foi intoxicado.
Atualmente, ele não realiza mais hemodiálise, pois conseguiu um transplante de rim em 2013. Após todos esses anos, a única coisa que falta a respeito da tragédia é a indenização, obtida na Justiça, que nunca foi devidamente recebida. Para ele, os sobreviventes e muitas famílias estão sendo "esquecidos".
"É uma luta. Ainda espero que seja cumprido o que a justiça pede. Sei que a justiça daqui da terra é muito falha, mas a de Deus não. Espero que um dia seja resolvido. Não vai trazer a nossa saúde de volta e nem a vida dos pacientes que infelizmente faleceram, mas para eles aprenderem a trabalhar direito na área da saúde. Temos que lutar para não sermos esquecidos, como estamos sendo", diz.
Já Jéssica luta pela indenização pela morte do pai, José Francisco Borges, que faleceu aos 30 anos, também vítima da intoxicação na hemodiálise no Instituto de Doenças Renais (IDR) de Caruaru.
Ao Diario, ela destaca o sentimento de "impunidade". Para Jéssica, conseguir a indenização significaria poder finalmente seguir em frente.
"Eles foram condenados e nada foi feito, é como se nada tivesse acontecido. A vida para eles continuou da mesma forma, já a nossa, não. Só houve consequência para as vítimas e para as famílias, não para os culpados. Eu falo pela minha mãe, pela minha irmã, foram anos de sofrimento e até hoje é assim. Crescer sem um pai dilacerou minha vida, faz muita falta mesmo. A gente queria que a justiça fosse feita para poder colocar um ponto final nessa história e seguir", desabafa.
IDR
O Diario não conseguiu localizar a defesa dos sócios do IDR, Bráulio Coelho e Antônio Bezerra Filho.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Multiple named primary sources (victims and their lawyer) with direct quotes, but lacks named expert sources or official statements from the other side.
Specific Findings from the Article (5)
"O Diario conversou com a advogada Lucimary Passos, que representa 26 famílias, e entre elas, a própria."
Direct interview with a primary source (lawyer representing victims).
Primary source"O Diario também conversou com Quitério Silva, de 51 anos, e Jéssica Borges, de 34."
Direct interviews with two primary sources (victims/survivors).
Primary source""Pelo caminho de penhora de bens, pelo menos até o momento, a gente não encontra saída. "
Named source (Lucimary Passos) providing detailed legal account.
Named source""É uma luta. Ainda espero que seja cumprido o que a justiça pede. "
Named source (Quitério Silva) providing personal perspective.
Named source"O Diario não conseguiu localizar a defesa dos sócios do IDR, Bráulio Coelho e Antônio Bezerra Filho."
Attempt to contact other side noted, but no direct source from them.
Tertiary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Article primarily presents victims' perspectives; minimal effort to include defendants' viewpoint beyond noting inability to contact them.
Specific Findings from the Article (3)
""É um sentimento, primeiro, de revolta. Porque não se admite que, num estado democrático de direito, a justiça não funcione. "
Strong emotional perspective from victim's lawyer without counterbalance.
One sided""Eles foram condenados e nada foi feito, é como se nada tivesse acontecido. A vida para eles continuou da mesma forma, já a nossa, não. "
Victim's perspective presented without defendants' response.
One sided"O Diario não conseguiu localizar a defesa dos sócios do IDR, Bráulio Coelho e Antônio Bezerra Filho."
Acknowledges attempt to get other side's perspective.
Balance indicatorContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides substantial historical context, legal timeline, and specific details about the case.
Specific Findings from the Article (4)
"A 'Tragédia da Hemodiálise' matou pelo menos 60 pacientes do Instituto de Doenças Renais (IDR) de Caruaru, no Agreste, em 1996"
Provides essential background about the tragedy.
Background"Em 1996, cerca de 140 pessoas foram intoxicadas pela microcistina-LR, toxina presente na água usada nos procedimentos na clínica."
Provides specific technical details about the contamination.
Context indicator"Ainda em 1996, os sócios do IDR, os nefrologistas Bráulio Coelho e Antônio Bezerra Filho, foram condenados a indenizar as vítimas e famílias. Eles foram absolvidos das ações penais em 2002."
Provides legal timeline and context.
Context indicator""A sentença foi favorável a nós e determinava que o Instituto pagasse 90 salários para parentes de vivos e 100 para familiares de vítimas fatais. "
Provides specific compensation details.
StatisticLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Mostly neutral reporting language with a few emotionally charged quotes from sources.
Specific Findings from the Article (4)
"ítimas da tragédia da hemodiálise ainda esperam por indenização: "Vamos continuar lutando" A 'Tra"
Neutral factual reporting.
Neutral language"O Diario não conseguiu localizar a defesa dos sócios do IDR"
Neutral statement about reporting limitations.
Neutral language""O início da via-crúcis""
Emotional metaphor used in subheading (though attributed to source).
Sensationalist" uma história de completa injustiça, irresponsabilidade e ganância, que não t"
Emotionally charged language in quote from source.
SensationalistTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Full author attribution, date stamps, clear quote attribution, and methodology disclosure.
Specific Findings from the Article (4)
"Publicado: 23/02/2026 às 07:00 | Atualizado: 23/02/2026 às 07:00"
Clear publication and update timestamps.
Date present"O Diario conversou com a advogada Lucimary Passos"
Discloses interview methodology.
Methodology" saída". "Pelo caminho de penhora de bens, pelo menos até "
Clear attribution of quotes to specific sources.
Quote attribution"O Diario não conseguiu localizar a defesa dos sócios do IDR"
Transparent about reporting limitations.
MethodologyLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; narrative flows chronologically with consistent claims.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 60 vs 2002
"Heuristic: Values conflict between P1 and P4"
Core Claims & Their Sources
-
"Victims of the 1996 hemodialysis tragedy in Caruaru are still awaiting court-ordered compensation after 30 years."
Source: Direct interviews with lawyer Lucimary Passos and victims Quitério Silva and Jéssica Borges Primary
-
"The owners of IDR were ordered to pay compensation in 1996 but most victims have not received payment."
Source: Lawyer Lucimary Passos providing legal history and personal experience Primary
-
"The defendants used legal appeals to delay payments and have insufficient assets for seizure."
Source: Lawyer Lucimary Passos explaining legal strategy and outcomes Primary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (8)
-
P1
"The hemodialysis tragedy killed at least 60 patients in Caruaru in 1996"
Factual In contradiction -
P2
"About 140 people were intoxicated by microcystin-LR in the clinic's water"
Factual -
P3
"IDR owners Bráulio Coelho and Antônio Bezerra Filho were ordered to pay compensation in 1996"
Factual -
P4
"The defendants were acquitted in criminal actions in 2002"
Factual In contradiction -
P5
"The case reached Brazil's Supreme Court (STF)"
Factual -
P6
"Contaminated water used in dialysis procedures causes intoxication of patients"
Causal -
P7
"Legal appeal system causes delay in compensation payments"
Causal -
P8
"Lack of defendant assets causes inability to seize property for compensation"
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: The hemodialysis tragedy killed at least 60 patients in Caruaru in 1996 P2 [factual]: About 140 people were intoxicated by microcystin-LR in the clinic's water P3 [factual]: IDR owners Bráulio Coelho and Antônio Bezerra Filho were ordered to pay compensation in 1996 P4 [factual]: The defendants were acquitted in criminal actions in 2002 P5 [factual]: The case reached Brazil's Supreme Court (STF) P6 [causal]: Contaminated water used in dialysis procedures causes intoxication of patients P7 [causal]: Legal appeal system causes delay in compensation payments P8 [causal]: Lack of defendant assets causes inability to seize property for compensation === Constraints === P1 contradicts P4 Note: Conflicting values for 'the': 60 vs 2002 === Causal Graph === contaminated water used in dialysis procedures -> intoxication of patients legal appeal system -> delay in compensation payments lack of defendant assets -> inability to seize property for compensation === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P4 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P4