BB supera projeções de lucro e ação salta mais de 7% - mas qualidade é questionada
Em meio a expectativas bastante modestas para o quarto trimestre de 2025 (4T25), o Banco do Brasil (BBAS3) divulgou seus dados para o período na noite da última quarta-feira (11) com alguns números que surpreenderam o mercado, mas ainda com questionamentos sobre a qualidade dos ativos.
A instituição financeira estatal tevelucro líquido ajustado de R$ 5,7 bilhões no quarto trimestre do ano passado, queda de 40,1% em relação ao mesmo período de 2024, mas avanço de 51,7% ante o terceiro trimestre, superando previsões no mercado. Projeções compiladas pela LSEG apontavam lucro de R$ 4,5 bilhões. Com isso, às 10h12 (horário de Brasília), as ações saltavam 7,67%, a R$ 26,82, na sessão desta quinta-feira (12).
O BB voltou a mostrar um retorno sobre patrimônio líquido de dois dígitos no quarto trimestre, de 12,4%, acima dos 8,4% do trimestre anterior, mas ainda bem abaixo dos 20,8% registrados um ano antes. No primeiro trimestre do ano passado, a retorno havia sido de 16,7% e no segundo, de 8,4%.
Viva do lucro de grandes empresas
A XP Investimentos aponta que o resultado marca uma recuperação sequencial em relação ao 3T25. No entanto, a surpresa positiva foi amplamente impulsionada por um efeito tributário positivo de R$ 1,8 bilhão no trimestre (EBT, ou lucro antes de taxas, 7% acima da projeção da XP), enquanto os custos de crédito permanecem elevados em R$ 18 bilhões (-1% versus a expectativa da XP), o índice de cobertura continua em queda e as tendências de qualidade de ativos no agronegócio continuam pressionando. Já as despesas controladas (-4% versus a projeção da XP) foram um fator positivo no 4T.
O Morgan Stanley, por sua vez, destaca que foi mais um trimestre fraco e vê um lucro operacional ligeiramente abaixo das expectativas. O resultado abaixo do esperado foi impulsionado por maiores provisões para perdas com empréstimos, crescimento mais lento da carteira de crédito e receita de tarifas reduzida.
Leia mais:
Continua depois da publicidade
Confira o calendário de resultados do 4º trimestre de 2025 da Bolsa brasileira
Temporada de balanços do 4T25 em destaque: veja ações e setores para ficar de olho
"Ainda assim, um resultado fraco já estava amplamente precificado, considerando os desafios bem conhecidos no agronegócio", avalia.
Por outro lado, o JPMorgan vê que, apesar das reversões de impostos tenham continuado a contribuir positivamente, o resultado também superou as suas expectativas em relação ao lucro antes dos impostos (+20% versus a projeção do banco). "Para sermos claros, um ROE de 12,6% está longe de ser um trimestre excelente, mas considerando as baixas expectativas e a projeção para 2026 em linha com o esperado (R$ 22-26 bilhões vs. consenso de R$ 24,3 bilhões), nossa avaliação inicial é positiva", aponta.
O Goldman Sachs também aponta o lucro antes dos impostos em alta de 27% em relação ao trimestre anterior (27% acima da estimativa do Goldman Sachs e 17% acima do consenso), superando suas estimativas principalmente devido ao aumento da receita líquida de juros. A visão é de que as principais preocupações em relação à qualidade dos ativos rurais provavelmente persistirão, com o índice de inadimplência superior a 90 dias no segmento rural subindo 130 pontos-base (ou 1,3 ponto percentual) em relação ao trimestre anterior, para 6,1%.
Fernando Siqueira, head de análise da Eleven Financial, ressalta um aumento nas perdas relacionadas ao crédito agrícola, acompanhado por um aumento na inadimplência. Apesar desse cenário, o aumento das provisões não foi proporcional, o que contribuiu para o lucro acima do esperado. Essa discrepância se explica, em parte, pela redução das provisões em outras carteiras de crédito, notadamente na área institucional, avalia.
Apesar do lucro positivo, a qualidade do resultado é considerada menos favorável, avalia, ressaltando também o aumento das despesas gerais administrativas, que se mostra superior ao de outros bancos privados.
A visão de resultados fracos é compartilhada pelo Itaú BBA, destacando que o BB reportou tendências subjacentes fracas para o 4º trimestre de 2025 e para as projeções para o ano fiscal de 2026. A carteira total de empréstimos expandiu 1,4% em relação ao trimestre anterior e apenas 2,5% em relação ao ano anterior, enquanto a receita líquida de juros (NII) avançou 5% em relação ao trimestre anterior devido a menores custos de captação e aos resultados da Patagônia.
Continua depois da publicidade
As provisões permaneceram elevadas em R$ 18 bilhões, embora abaixo da formação de crédito inadimplente (NPL). A qualidade dos ativos continuou a se deteriorar, com o indicador de NPL subindo 70 pontos-base em relação ao trimestre anterior, para 5,2%, pressionado pelo agronegócio, varejo e por um caso específico de R$ 3,6 bilhões no segmento de Empresas. O lucro líquido ajustado do ano fiscal foi de R$ 20,7 bilhões, uma queda de 45% em relação a 2024, marcando um ano difícil impulsionado por um aumento expressivo nos custos de crédito.
A Genial Investimentos também ressalta que, apesar do lucro ter vindo substancialmente acima das expectativas, a qualidade do resultado permanece fragilizada. Ajustando pelo benefício fiscal, o resultado operacional permanece pressionado pelo custo de crédito elevado (R$ 18 bilhões) e deterioração contínua do agronegócio.
"Apesar do resultado antes de impostos e do lucro líquido terem superado as expectativas, acreditamos que o Banco do Brasil apresentou tendências mistas. Por exemplo, o resultado antes de impostos acima do esperado foi impulsionado principalmente por uma receita mais forte e melhores despesas operacionais, enquanto a qualidade dos ativos continua a apresentar dinâmicas desafiadoras", avalia o Bradesco BBI.
Continua depois da publicidade
E 2026?
O guidance para 2026 aponta para um crescimento modesto da carteira de crédito e lucro líquido entre R$ 22–26 bilhões, implicando cerca de 20% de crescimento anual no ponto médio e um ROE implícito próximo de 14%.
A XP vê que isso sugere uma recuperação gradual sustentada por melhores spreads e provisões ligeiramente menores, embora o ritmo de melhora na qualidade de crédito continue sendo uma variável chave e possa ainda ser visto com alguma cautela pelos investidores. Já os índices de capital melhoraram no trimestre, principalmente impulsionados pelos efeitos positivos da MP 1.314.
"De forma geral, os resultados do 4T reforçam sinais de estabilização, mas não mudam materialmente nossa postura cautelosa", avalia a XP. A corretora segue com recomendação neutra para os ativos, vendo um cenário ainda pressionado de qualidade de ativos, visibilidade moderada sobre a velocidade de normalização, custos de crédito ainda elevados, múltiplos mais altos e menor dividend yield (dividendo sobre o preço da ação).
Continua depois da publicidade
O Morgan aponta que o ponto médio da projeção de lucro líquido para 2026 está exatamente em linha com o consenso dos analistas, oferecendo pouca margem para revisões para cima dos lucros no curto prazo. "O tom da administração em relação à projeção e os comentários sobre a qualidade dos ativos do agronegócio durante a teleconferência de resultados serão cruciais para as ações no curto prazo", avalia.
Olhando para 2026, o BBI vê riscos de queda em sua estimativa de lucro líquido, já que se encontra no topo da faixa de projeção de R$ 22 bilhões a R$ 26 bilhões, onde o crescimento do crédito ficou abaixo do esperado.
Já a Genial Investimentos avalia que o guidance 2026 frustra expectativas. A projeção de lucro de R$ 22-26 bilhões fica significativamente abaixo das suas estimativas iniciais (cerca de R$ 29 bilhões), sinalizando que a recuperação será mais lenta e menos intensa que o esperado. A recomendação da Genial é de manutenção das ações, com preço-alvo de R$ 25,30, equivalente à visão neutra do JPMorgan, Bradesco BBI e Goldman Sachs e marketperform do Itaú BBA. O Morgan Stanley, por sua vez, possui recomendação overweight (desempenho acima da média do mercado, equivalente à compra), com preço-alvo de R$ 39.
Continua depois da publicidade
A maior parte do mercado segue com recomendação neutra ou equivalente para BBAS3, conforme aponta compilação da LSEG: de 10 casas, 2 recomendam compra, 1 recomenda venda e 7 recomendam manutenção, indicando que ainda há cautela com os ativos.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Multiple named secondary sources from investment firms, but no primary sources like direct interviews with bank officials.
Specific Findings from the Article (5)
"A XP Investimentos aponta que o resultado marca uma recuperação sequencial"
Named investment firm as source
Named source"O Morgan Stanley, por sua vez, destaca que foi mais um trimestre fraco"
Named investment firm as source
Named source"Por outro lado, o JPMorgan vê que, apesar das reversões de impostos"
Named investment firm as source
Named source"Fernando Siqueira, head de análise da Eleven Financial, ressalta"
Named expert with position
Named source"A visão de resultados fracos é compartilhada pelo Itaú BBA"
Named investment firm as source
Named sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Multiple perspectives from different investment firms with both positive and critical views presented.
Specific Findings from the Article (4)
"Por outro lado, o JPMorgan vê que, apesar das reversões de impostos"
Shows contrasting perspective
Balance indicator"Apesar do lucro positivo, a qualidade do resultado é considerada menos favorável"
Acknowledges both positive and negative aspects
Balance indicator"A visão de resultados fracos é compartilhada pelo Itaú BBA"
Presents critical perspective
Balance indicator"A Genial Investimentos também ressalta que, apesar do lucro ter vindo substancialmente acima"
Shows nuanced perspective with both positive and negative
Balance indicatorContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Good statistical data and historical context provided, with comprehensive financial metrics.
Specific Findings from the Article (4)
"lucro líquido ajustado de R$ 5,7 bilhões no quarto trimestre"
Provides specific financial data
Statistic"queda de 40,1% em relação ao mesmo período de 2024"
Provides comparative historical data
Statistic"retorno sobre patrimônio líquido de dois dígitos no quarto trimestre, de 12,4%"
Provides key financial metric
Statistic"O lucro líquido ajustado do ano fiscal foi de R$ 20,7 bilhões, uma queda de 45% em relação a 2024"
Provides annual context
BackgroundLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Completely neutral, factual language throughout with no sensationalist or loaded terms.
Specific Findings from the Article (3)
"divulgou seus dados para o período na noite da última quarta-feira"
Factual reporting language
Neutral language"superando previsões no mercado"
Neutral description of exceeding expectations
Neutral language"avalia a XP. A corretora segue com recomendação neutra"
Neutral reporting of analysis
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Clear author attribution, date, and good quote attribution, but no methodology disclosure.
Specific Findings from the Article (2)
"avalia a XP. A corretora segue com recomendação neutra"
Clear attribution of analysis to source
Quote attribution"O Morgan Stanley, por sua vez, destaca que foi mais um trimestre fraco"
Clear attribution to specific firm
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; article maintains consistent narrative throughout.
Specific Findings from the Article (2)
"superando previsões no mercado"
Consistent with later analysis from multiple firms
Neutral language"Apesar do lucro positivo, a qualidade do resultado é considerada menos favorável"
Logical contrast maintained throughout article
Neutral languageCore Claims & Their Sources
-
"Banco do Brasil's Q4 2025 profit exceeded market expectations but asset quality remains questionable"
Source: Multiple investment firm analyses (XP, Morgan Stanley, JPMorgan, etc.) Named secondary
-
"The positive surprise was largely driven by tax benefits rather than operational improvements"
Source: XP Investimentos analysis Named secondary
-
"Asset quality continues to deteriorate, particularly in agribusiness"
Source: Multiple firm analyses including Goldman Sachs and Eleven Financial Named secondary
Logic Model Inspector
ConsistentExtracted Propositions (9)
-
P1
"Banco do Brasil reported adjusted net profit of R$5.7 billion in Q4 2025"
Factual -
P2
"This represents a 40.1% decline compared to Q4 2024"
Factual -
P3
"The stock rose 7.67% to R$26.82 following the results"
Factual -
P4
"Return on equity was 12.4% in Q4 2025"
Factual -
P5
"Annual fiscal profit was R$20.7 billion, down 45% from 2024"
Factual -
P6
"Tax benefit of R$1.8 billion causes contributed to profit exceeding expectations"
Causal -
P7
"Higher credit loss provisions causes weaker operational results"
Causal -
P8
"Deteriorating agribusiness asset quality causes ongoing concerns about bank performance"
Causal -
P9
"Controlled expenses causes positive factor in Q4 results"
Causal
Claim Relationships Graph
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Banco do Brasil reported adjusted net profit of R$5.7 billion in Q4 2025 P2 [factual]: This represents a 40.1% decline compared to Q4 2024 P3 [factual]: The stock rose 7.67% to R$26.82 following the results P4 [factual]: Return on equity was 12.4% in Q4 2025 P5 [factual]: Annual fiscal profit was R$20.7 billion, down 45% from 2024 P6 [causal]: Tax benefit of R$1.8 billion causes contributed to profit exceeding expectations P7 [causal]: Higher credit loss provisions causes weaker operational results P8 [causal]: Deteriorating agribusiness asset quality causes ongoing concerns about bank performance P9 [causal]: Controlled expenses causes positive factor in Q4 results === Causal Graph === tax benefit of r18 billion -> contributed to profit exceeding expectations higher credit loss provisions -> weaker operational results deteriorating agribusiness asset quality -> ongoing concerns about bank performance controlled expenses -> positive factor in q4 results
All claims are logically consistent. No contradictions, temporal issues, or circular reasoning detected.