Após "pagar de doido", psicólogo que matou 17 gatos passa em exame de sanidade
Psicólogo Pablo Stuart Fernandes Carvalho chegou a ser preso no fim de março do ano passado, mas foi solto sete meses depois
atualizado
Compartilhar notícia
Um laudo produzido pelo Instituto de Medicina Legal (IML) do Distrito Federal descartou a tese de insanidade de Pablo Stuart Fernandes Carvalho (foto em destaque). O psicólogo é acusado de matar pelo menos 17 gatos.
O caso veio à tona há pouco mais de um ano. No dia 12 de março de 2025, a Polícia Civil recebeu denúncias de protetoras de animais que afirmaram que Stuart torturava até a morte os felinos.
Ele chegou a ser preso no fim de março do ano passado, mas foi solto sete meses depois. O processo corre na 1ª instância e agora está na fase de alegações finais.
O advogado de Stuart disse que acredita na inocência de seu cliente, e que ela "será devidamente demonstrada no momento oportuno, especialmente por ocasião das alegações finais, quando todos os elementos constantes nos autos serão analisados de forma técnica e criteriosa" (leia mais abaixo).
Relembre o caso
Em 18 de março do ano passado, o Metrópoles revelou o caso de Pablo Stuart Fernandes Carvalho, 30 anos, psicólogo acusado de maltratar e matar diversos gatos.
Para além da crueldade, os crimes chamam a atenção porque absolutamente todos os felinos adotados por Pablo eram cinza e tinham pelagem rajada.
Pablo procurava protetores de animais pedindo para adotar os bichinhos. Um mês após uma adoção, ele inventava histórias para as doadoras afirmando que os bichos haviam sumido e pedia outro animal.
Ele conseguiu adotar pelo menos 20 felinos entre setembro de 2024 e março de 2025.
Após a divulgação inicial do caso, a maior dúvida era o que havia acontecido com os gatos. Depois, a investigação policial concluiu que Pablo matou quase todos os animais adotados — uma das cuidadoras conseguiu recuperar um deles.
Áudios obtidos pelo Metrópoles e depoimentos de vizinhos comprovaram o teor macabro das atitudes de Pablo: ele jogava os bichinhos contra a parede e os torturava com banhos indevidos no apartamento onde morava, no Gama.
Depois das primeiras denúncias e da repercussão do caso, Pablo foi preso pela PCDF em 25 de março de 2025. Dias depois, a Justiça converteu a prisão em preventiva.
O psicólogo passou por audiências na 2ª Vara Criminal do Gama em 18 de setembro e 9 de outubro. Na primeira data, a Justiça ouviu as testemunhas de acusação; na segunda, foi a vez de a defesa se posicionar.
A defesa do psicólogo recorreu da prisão, e a 2ª Vara Criminal do Gama aceitou o pedido de revogação da prisão preventiva em 30 de outubro de 2025. Ele está livre desde então.
O registro profissional de psicólogo de Stuart está cancelado.
Laudo psiquiátrico
O Metrópoles teve acesso ao laudo psiquiátrico de Stuart, concluído após a revogação da prisão preventiva dele.
Segundo o documento, o acusado apresenta perturbações de saúde mental, mas possui plena capacidade de entendimento e de se autodeterminar. Ou seja, segundo o parecer do IML, o investigado é são e tem consciência de seus atos.
Veja o que o documento apontou:
Na época dos fatos, Stuart tinha transtorno ansioso não especificado e transtornos mentais e de comportamento decorrentes do uso de estimulantes (incluindo cafeína) de forma abusiva.
Atualmente, ele é portador de transtorno misto de ansiedade e depressão.
Ambos os transtornos ansiosos são considerados perturbações da saúde mental e estão relacionados a estresse.
"Ao tempo dos fatos, possuía plena capacidade de entendimento e plena capacidade de se autodeterminar. Portanto, caso seja realmente o autor dos crimes a ele imputados, não houve nexo causal entre os crimes praticados e seus transtornos ansiosos ou decorrentes do uso de estimulantes, incluindo a cafeína", afirmou o laudo.
Pedido de condenação
A versão final do inquérito conduzido pela PCDF apontou para a suspeita de assassinato de 21 gatos. No entanto, o Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios (MPDFT) pediu a condenação de Stuart pelo crime de maus-tratos praticados por 17 vezes, com aplicação de agravantes para elevar a pena.
A Promotoria de Justiça considerou que havia provas robustas somente para 17 casos. Para os demais, as evidências não foram consideradas suficientes para sustentar a acusação.
Veja imagens de alguns dos gatos adotados por ele:
A acusação busca que a condenação seja calculada uma vez por cada gato. Ou seja, se a pena for de 1 ano e 3 meses referente a maus-tratos, o MPDFT quer que seja computada 17 vezes, chegando a mais de 20 anos de prisão.
A acusação também solicitou a proibição de guarda de animais, multa e reparação mínima em favor das vítimas e da coletividade. Stuart não poderá mais ser tutor de qualquer bicho.
Atualmente, corre o prazo para a defesa de Pablo apresentar suas alegações finais. Na sequência, o juiz de 1ª instância definirá a sentença, por condenação ou absolvição. Seja qual for o resultado, caberá recurso para ambas as partes.
Justiça pelos Tigrados
A protetora de animais Juliana Campos faz parte do movimento Justiça pelos Tigrados, que busca a reparação pelas mortes, tortura e mau-tratos contra os gatos.
Para a ativista, em caso de condenação, deve-se aplicar a Lei Sansão (Lei nº 14.064/2020), que aumenta o pena de 2 a 5 cincos de reclusão para cada crime.
"A gente quer a mudança de comportamento da sociedade. Não maltratem os animais. Não maltratem nenhum tipo de animal. Nossa expectativa é pela condenação máxima, que ele pegue por cada um deles em regime fechado", afirmou.
Outro lado
Em nota, o advogado Diego Marques Araújo, que defende Stuart, disse que "recebeu com serenidade o pedido de condenação apresentado pelo Ministério Público".
"Confiamos que, ao final do processo, prevalecerá a verdade dos fatos e será proferida sentença que reconheça a inocência do acusado, em estrita observância aos princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa", afirmou.
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Good mix of primary and secondary sources including official documents, named individuals, and expert institutions.
Specific Findings from the Article (4)
" Um laudo produzido pelo Instituto de Medicina Legal (IML) do Distrito Federal descartou a tese de insanidade de Pablo S"
Direct reference to official forensic document
Primary source" o advogado Diego Marques Araújo, que defende Stuart, disse que "recebeu com serenidade o pedido de condenação apresentado"
Named legal representative quoted
Named source" A protetora de animais Juliana Campos faz parte do movimento Justiça pelos Tigrados, que busca"
Named activist quoted
Named source" Áudios obtidos pelo Metrópoles e depoimentos de vizinhos comprovaram o teor macabro das atitudes de Pablo: ele jogav"
Evidence from recordings and neighbors
Secondary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Clear presentation of both prosecution and defense positions with dedicated sections for each viewpoint.
Specific Findings from the Article (3)
" O advogado de Stuart disse que acredita na inocência de seu cliente, e que ela"
Explicit statement of defense position
Balance indicator" Para a ativista, em caso de condenação, deve-se aplicar a Lei Sansão (Lei nº 14"
Activist perspective on sentencing
Balance indicator" o Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios (MPDFT) pediu a condenação de Stuart pelo crime"
Prosecution position clearly stated
Balance indicatorContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Comprehensive timeline, legal context, and background information provided throughout the article.
Specific Findings from the Article (3)
" O caso veio à tona há pouco mais de um ano. No dia 12 de março de 2025, a Polícia Civil recebeu denúncias de proteto"
Historical context and timeline
Background" Ele conseguiu adotar pelo menos 20 felinos entre setembro de 2024 e março de 2025. Após a di"
Specific numerical data
Statistic" A versão final do inquérito conduzido pela PCDF apontou para a suspeita de assassinato de 21 gatos. No entanto"
Legal investigation context
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Mostly neutral reporting with a few instances of potentially loaded language.
Specific Findings from the Article (3)
" o teor macabro das atitudes de Pablo: ele jogav"
Emotional descriptor
Sensationalist" O psicólogo é acusado de matar pelo menos 17 gatos. O caso ve"
Factual, neutral statement
Neutral language" O processo corre na 1ª instância e agora está na fase de alegações finais. O advogad"
Neutral legal process description
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Full attribution with author, date, sources, and clear methodology disclosure.
Specific Findings from the Article (2)
" O Metrópoles teve acesso ao laudo psiquiátrico de Stuart, concluído"
Disclosure of document access
Methodology" nota, o advogado Diego Marques Araújo, que defen"
Clear attribution of quotes
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical inconsistencies detected; timeline and claims are consistent throughout.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'carvalho': 20 vs 25
"Heuristic: Values conflict between P1 and P2"
Core Claims & Their Sources
-
"Psychologist Pablo Stuart Fernandes Carvalho killed at least 17 cats"
Source: Police investigation and prosecution documents cited throughout article Named secondary
-
"Forensic psychiatric evaluation found Carvalho mentally competent"
Source: IML (Institute of Legal Medicine) report accessed by the publication Primary
-
"Defense maintains Carvalho's innocence"
Source: Statement from defense lawyer Diego Marques Araújo Named secondary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (5)
-
P1
"Carvalho adopted at least 20 cats between September 2024 and March 2025"
Factual In contradiction -
P2
"Carvalho was arrested on March 25, 2025 and released on October 30, 2025"
Factual In contradiction -
P3
"The prosecution seeks conviction for 17 counts of animal cruelty"
Factual -
P4
"Carvalho's psychologist registration is canceled"
Factual -
P5
"Anxiety disorders and stimulant abuse causes no causal connection to crimes according to forensic report"
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Carvalho adopted at least 20 cats between September 2024 and March 2025 P2 [factual]: Carvalho was arrested on March 25, 2025 and released on October 30, 2025 P3 [factual]: The prosecution seeks conviction for 17 counts of animal cruelty P4 [factual]: Carvalho's psychologist registration is canceled P5 [causal]: Anxiety disorders and stimulant abuse causes no causal connection to crimes according to forensic report === Constraints === P1 contradicts P2 Note: Conflicting values for 'carvalho': 20 vs 25 === Causal Graph === anxiety disorders and stimulant abuse -> no causal connection to crimes according to forensic report === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P2 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P2