Entenda operação contra gestão Moema Gramacho em Lauro de Freitas | A TARDE
A ação é fruto de uma denúncia da ex-vereadora Débora Regis (União Brasil), atual prefeita do município, e apura um possível desvio de recursos e superfaturamento no contrato firmado entre a administração anterior e a empresa Conceito Representação e Importação e Exportação.
Durante a operação, a PF realizou o cumprimento de seis mandados de busca e apreensão, além do sequestro de bens dos envolvidos nas investigações, em Salvador e Lauro.
O que aconteceu?
A operação investiga o contrato firmado em 2020 entre a Prefeitura de Lauro de Freitas e a Conceito, no valor inicial de R$ 13,4 milhões (R$ 13.462.800,00).
Por conta dos chamados termos aditivos, que esticaram a 'parceria', antes prevista para apenas quatro meses, a quantia chegou a um valor total de R$ 16,4 milhões, até agosto de 2022.
A Multilaser, gigante do setor eletrônico, chegou a participar do certame, sendo desclassificada sob a alegação de que a empresa, pioneira no mercado nacional, não teria suporte técnico próprio.
A reprovação da empresa por parte do Executivo municipal, por sua vez, foi contestado na Justiça, sem sucesso.
Leia Também:
A escolhida na última etapa do processo também foi alvo de questionamento por parte da gestão Moema Gramacho, mas recorreu judicialmente e reverteu a decisão da Prefeitura de descartar a oferta.
O que previa o contrato?
Segundo publicação no Diário Oficial do Município, o contrato firmado entre Prefeitura e Conceito previa a "contratação de empresa especializada para o fornecimento de solução integrada específica para o ensino fundamental na modalidade a distância, destinada às escolas da rede municipal de educação, composta por tablets contendo aplicativo do aluno, tablets para uso dos professores, ambiente web para professores e administradores escolares, com suas respectivas licenças de uso".
Na prática, o contrato garantia a entrega de tablets para alunos e professores da rede municipal, tendo em vista o período de pandemia da Covid-19, que exigiu a criação de um sistema de ensino remoto, em home office.
O último termo aditivo, que colaborou para que o contrato chegasse a mais de R$ 16 milhões, foi renovado em agosto de 2022, ainda na gestão de Moema, que deixou o cargo em 2024.
Irregularidades
Entre as irregularidades apontadas pela Controladoria-Geral da União (CGU) estão:
o atraso na entrega de tablets;
a execução de medidas indevidas no âmbito financeiro, fruto da entrega atrasada dos equipamentos.
Os pontos foram identificados durante as análises documentais e divulgados após a operação da PF ter sido deflagrada.
Existem também indícios de fraudes nos seguintes casos:
processo de licitação;
desclassificação de empresas interessadas no certame;
preferência dada a uma outra empresa sem condições técnicas;
e o uso de cotações falsificadas.
O que diz Moema Gramacho?
Em nota enviada ao Portal A TARDE, Moema Gramacho, ex-prefeita de Lauro de Freitas no período citado, negou qualquer execução de mandados de ação policial em sua residência ou em outros endereços ligados a ela.
Moema também afirmou estar "à disposição" da Justiça para esclarecer questões que tenham ligação com as acusações apontadas pela CGU e pela Polícia Federal.
A ex-gestora permanece à inteira disposição das autoridades competentes para quaisquer esclarecimentos que se façam necessários, reafirmando seu compromisso com a transparência e o respeito às instituições
Prefeitura se manifesta
Em nota, a atual gestão, que não tem ligação com o ocorrido, se manifestou e reiterou o compromisso com a "transparência" e "aplicação correta dos recursos".
Foi a atual prefeita, Débora Regis, a autora de uma das denúncias sobre o caso, quando ainda era vereadora do município localizado na Região Metropolitana de Salvador (RMS).
Siga o A TARDE no Google Notícias e receba os principais destaques do dia.
Participe também do nosso canal no WhatsApp.
Compartilhe essa notícia com seus amigos
Siga nossas redes
Hover overTap highlighted text for details
Source Quality
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Adequate named sources including official documents and statements, but lacks direct primary interviews.
Specific Findings from the Article (4)
"denúncia da ex-vereadora Débora Regis (União Brasil), atual prefeita do município"
Named source who filed complaint
Named source"Moema Gramacho, ex-prefeita de Lauro de Freitas no período citado"
Named subject provides statement
Named source"Segundo publicação no Diário Oficial do Município"
Cites official municipal publication
Tertiary source"Entre as irregularidades apontadas pela Controladoria-Geral da União (CGU)"
Cites government agency findings
Tertiary sourcePerspective Balance
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Clear acknowledgment of multiple perspectives including defense statement and different administrative positions.
Specific Findings from the Article (4)
"O que diz Moema Gramacho?"
Section dedicated to subject's perspective
Balance indicator"citado, negou qualquer execução de mandados de ação policial em sua residência o"
Includes denial from accused party
Balance indicator"Prefeitura se manifesta"
Includes current administration's position
Balance indicator"a atual gestão, que não tem ligação com o ocorrido"
Distinguishes current from previous administration
Balance indicatorContextual Depth
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Good context including contract details, timeline, pandemic background, and specific irregularities.
Specific Findings from the Article (4)
"A compra de 21.300 tablets pela Prefeitura de Lauro de Freitas"
Provides specific quantity and item
Background"no valor inicial de R$ 13,4 milhões (R$ 13.462.800,00)"
Provides exact financial figures
Statistic"tendo em vista o período de pandemia da Covid-19"
Provides pandemic context for contract
Background"O que previa o contrato?"
Section explaining contract details
Context indicatorLanguage Neutrality
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Completely neutral, factual language throughout with no sensationalist or loaded terms.
Specific Findings from the Article (4)
"culminou na operação Nota de Conceito"
Neutral description of police operation
Neutral language"apura um possível desvio de recursos e superfaturamento"
Factual description of investigation
Neutral language"negou qualquer execução de mandados"
Neutral reporting of denial
Neutral language"ifestou e reiterou o compromisso com a "transparência""
Neutral reporting of statement
Neutral languageTransparency
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Good attribution with author, date, and clear quote attribution, though methodology not disclosed.
Specific Findings from the Article (2)
"ramacho? Em nota enviada ao Portal A TARDE, Moema Gramacho, ex-pref"
Clear attribution of statement
Quote attribution"anifesta Em nota, a atual gestão, que não tem lig"
Clear attribution of administration statement
Quote attributionLogical Coherence
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical issues detected; article presents consistent timeline and investigation details.
Logic Issues Detected
-
Contradiction (high)
Conflicting values for 'the': 13.4 vs 19
"Heuristic: Values conflict between P2 and P4"
Core Claims & Their Sources
-
"The purchase of 21,300 tablets by the Lauro de Freitas City Hall during Moema Gramacho's administration led to Operation Nota de Conceito"
Source: Based on police operation and investigation by Federal Police and CGU Named secondary
-
"The contract investigation involves possible diversion of funds and overpricing"
Source: Based on complaint by current mayor Débora Regis and CGU findings Named secondary
-
"Moema Gramacho denies any police action at her residences"
Source: Statement from Moema Gramacho sent to A TARDE portal Named secondary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (8)
-
P1
"Operation Nota de Conceito was launched on Tuesday, 17th by Federal Police and CGU"
Factual -
P2
"The contract was initially worth R$ 13.4 million and reached R$ 16.4 million with addendums"
Factual In contradiction -
P3
"Multilaser participated in the bidding but was disqualified"
Factual -
P4
"The contract provided tablets for students and teachers during the Covid-19 pandemic"
Factual In contradiction -
P5
"CGU identified irregularities including delivery delays and improper financial measures"
Factual -
P6
"Pandemic period required creation of remote teaching system causes Contract for tablets was established"
Causal -
P7
"Addendum terms extended partnership causes Contract value increased to R$ 16.4 million"
Causal -
P8
"Delivery delays causes Execution of improper financial measures"
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: Operation Nota de Conceito was launched on Tuesday, 17th by Federal Police and CGU P2 [factual]: The contract was initially worth R$ 13.4 million and reached R$ 16.4 million with addendums P3 [factual]: Multilaser participated in the bidding but was disqualified P4 [factual]: The contract provided tablets for students and teachers during the Covid-19 pandemic P5 [factual]: CGU identified irregularities including delivery delays and improper financial measures P6 [causal]: Pandemic period required creation of remote teaching system causes Contract for tablets was established P7 [causal]: Addendum terms extended partnership causes Contract value increased to R$ 16.4 million P8 [causal]: Delivery delays causes Execution of improper financial measures === Constraints === P2 contradicts P4 Note: Conflicting values for 'the': 13.4 vs 19 === Causal Graph === pandemic period required creation of remote teaching system -> contract for tablets was established addendum terms extended partnership -> contract value increased to r 164 million delivery delays -> execution of improper financial measures === Detected Contradictions === UNSAT: P2 AND P4 Proof: Heuristic: Values conflict between P2 and P4