▸ Article
Gabriel Zanlorenssi
Erros na interpretação dos percentuais são comuns, veja como evitar. 'Nexo' adota uma casa decimal após a vírgula como padrão em números percentuais
Erros na leitura ou apresentação de percentuais estão entre os mais comuns no jornalismo, e também entre os mais simples de corrigir.
Na maioria das vezes, os percentuais representam partes de um todo: 56,7% dos brasileiros são católicos; mulheres são apenas 1,7% dos ministros na história do Supremo; a Paraíba produz 20,3% do abacaxi nacional, e assim por diante.
Nesse tipo de dado, a soma das partes é, necessariamente, 100%. Isso permite o uso de gráficos de proporção, como treemaps ou gráficos de pizza (donut).
Em algum momento, vamos falar mais sobre gráficos de proporção e de alternativas para além do treemap e das pizzas/donuts.
No caso da população católica, 0,567 e 56,7% significam exatamente a mesma coisa — são apenas formas diferentes de expressar o mesmo valor. Isso porque 56,7% equivale a 56,7 dividido por 100.
Em geral, números com muitas casas decimais são mais difíceis de ler. Por isso, os percentuais costumam ser arredondados. No Nexo, adotamos como padrão uma casa decimal, buscando equilibrar precisão e clareza.
O mais importante é manter consistência ao longo do texto no número de casas decimais. Casos com duas casas são raros e costumam ocorrer quando os valores são muito baixos, exigindo maior precisão para diferenciar os dados.
Em títulos de uma matéria, a simplificação pode ir além. Por exemplo: "57% da população é católica" ou "Mais da metade da população é católica" são opções melhores.
Quanto mais arredondados os percentuais, maior a chance de a soma não fechar exatamente em 100% (como 99,8% ou 100,1%). Quando isso acontece, vale incluir uma observação explicando que a diferença decorre do arredondamento.
Na pesquisa Datafolha de março, Lula aparece com 46% das intenções de voto no segundo turno, contra 43% de Flávio Bolsonaro. Na pesquisa anterior, de dezembro, o senador tinha 36%.
À primeira vista, pode parecer que Flávio Bolsonaro cresceu 7%, mas isso está errado. Um aumento de 7% levaria o número de 36% para cerca de 38,5%. Isso porque os 7% são calculados sobre os 36% iniciais: primeiro se obtém 7% de 36%, e depois esse valor é somado aos 36%, chegando a cerca de 38,5%.
O correto é dizer que houve um aumento de 7 pontos percentuais. A diferença é simples, mas esse é um erro bastante comum.
Em uma edição futura dos bastidores do Nexo, vamos tratar de casos que fogem à lógica de "partes de um todo". São situações em que os percentuais podem ultrapassar 100% ou expressar algo diferente de proporções — como variações e taxas.
Colaborou Clara Sobral.
Gráfico Como ler e apresentar percentuais corretamente Gabriel Zanlorenssi
Externo Novas leveduras ampliam os sabores das cervejas nacionais Gilberto Stam
Interativo Palavras Cruzadas do 'Nexo': cidades com mais de um milhão de habitantes Gabriel Zanlorenssi
Expresso Este jogo tenta te fazer entender o impacto da IA em uma eleição Lucas Zacari
Expresso Quais são os pontos críticos na negociação de paz entre EUA e Irã Marcelo Montanini
NEWSLETTER GRATUITA
Enviada à noite de segunda a sexta-feira com os fatos mais importantes do dia
Gráficos
O melhor em dados e gráficos selecionados por nosso time de infografia para você
Destaques
Mais recentes
Interativo Gabriel Zanlorenssi
Navegue por temas
Hover overTap highlighted text for details
▸ Source Quality 2/5
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
Limited named sources, mostly relies on general examples and one specific poll reference.
Findings 2
"Colaborou Clara Sobral."
Only one named contributor mentioned.
Named source"Na pesquisa Datafolha de março, Lula aparece com 46%"
References a poll without naming specific pollsters or methodology.
Tertiary source▸ Perspective Balance 3/5
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
Presents balanced technical guidance but lacks multiple perspectives on the topic.
Findings 2
"Erros na leitura ou apresentação de percentuais estão entre os mais comuns no jornalismo"
Acknowledges common errors in journalism.
Balance indicator"No Nexo, adotamos como padrão uma casa decimal"
Presents only the publication's own standard without alternative viewpoints.
One sided▸ Contextual Depth 4/5
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides good explanatory context with multiple examples and technical explanations.
Findings 3
"56,7% dos brasileiros são católicos; mulheres são apenas 1,7% dos ministros na história do Supremo"
Provides real-world examples to illustrate concepts.
Context indicator"Isso porque 56,7% equivale a 56,7 dividido por 100."
Explains basic mathematical conversion.
Background"Lula aparece com 46% das intenções de voto no segundo turno, contra 43% de Flávio Bolsonaro"
Includes specific polling data as example.
Statistic▸ Language Neutrality 5/5
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Completely neutral, instructional language throughout.
Findings 2
"Erros na interpretação dos percentuais são comuns, veja como evitar."
Neutral, instructional tone.
Neutral language"O mais importante é manter consistência ao longo do texto"
Factual, non-sensational language.
Neutral language▸ Transparency 4/5
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Good attribution with author, date, and contributor, but lacks methodology details.
Findings 2
"Gabriel Zanlorenssi"
Author clearly identified.
Author attribution"Colaborou Clara Sobral."
Contributor credit provided.
Quote attribution▸ Logical Coherence 5/5
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical issues detected; presents clear, consistent explanations.
Core Claims
"Errors in percentage interpretation are common in journalism and easy to correct"
Author's professional observation as journalist Named secondary
"Percentages usually represent parts of a whole that sum to 100%"
Author's mathematical explanation Named secondary
"Percentage points differ from percentage changes (7 points vs 7%)"
Author's technical explanation with polling example Named secondary
Logic Model Inspector
ConsistentExtracted Propositions (7)
-
P1
"56.7% of Brazilians are Catholic"
Factual -
P2
"Women are only 1.7% of ministers in Supreme Court history"
Factual -
P3
"Paraíba produces 20.3% of national pineapple"
Factual -
P4
"Lula has 46% voting intentions vs Flávio Bolsonaro's 43% in March Datafolha poll"
Factual -
P5
"Rounding percentages causes sum may not equal exactly 100%"
Causal -
P6
"Using many decimal places causes harder to read"
Causal -
P7
"Maintaining decimal consistency causes better communication"
Causal
Claim Relationships Graph
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: 56.7% of Brazilians are Catholic P2 [factual]: Women are only 1.7% of ministers in Supreme Court history P3 [factual]: Paraíba produces 20.3% of national pineapple P4 [factual]: Lula has 46% voting intentions vs Flávio Bolsonaro's 43% in March Datafolha poll P5 [causal]: Rounding percentages causes sum may not equal exactly 100% P6 [causal]: Using many decimal places causes harder to read P7 [causal]: Maintaining decimal consistency causes better communication === Causal Graph === rounding percentages -> sum may not equal exactly 100 using many decimal places -> harder to read maintaining decimal consistency -> better communication
All claims are logically consistent. No contradictions, temporal issues, or circular reasoning detected.
Want to score another article? Paste a new URL →