▸ Article
O levantamento será divulgado na próxima segunda-feira, 27, e contará com a participação de 1650 entrevistados
A Quaest iniciou nesta quinta-feira, 23, a primeira pesquisa deste ano sobre as intenções de voto nas eleições de outubro para governador e senadores de São Paulo. O levantamento, encomendado pelo Banco Genial, será divulgado na próxima segunda-feira, 27, e contará com a participação de 1650 entrevistados.
O estudo medirá a popularidade dos candidatos Tarcísio de Freitas (Republicanos), atual governador, Fernando Haddad (PT), ex-ministro da Fazenda, Kim Kataguiri (Missão), deputado federal, e Paulo Serra (PSDB), ex-prefeito de Santo André.
Além disso, questionamentos sobre a avaliação do governo atual do Estado e de pontos como saúde, educação e segurança pública também constarão na pesquisa.
A disputa em São Paulo deve refletir a polarização nacional entre o petismo e bolsonarismo, com Haddad e Tarcísio, que se enfrentam pela segunda vez na corrida pelo Palácio dos Bandeirantes.
Quais as perguntas da pesquisa?
1. A disputa pelo governo de São Paulo
Para medir a intenção de voto, a pesquisa começa perguntando se o entrevistado já escolheu em quem votar e, em seguida, testa o grau de familiaridade com os candidatos. Também são testados três cenários diferentes para o primeiro turno. Há, ainda, uma simulação de disputa direta entre Fernando Haddad (PT) e Tarcísio de Freitas (Republicanos) no segundo turno.
As perguntas também abordam o desejo, ou não, de uma mudança na condução do governo, independentemente do candidato, e a preferência de que o próximo governador seja aliado de Lula, de Bolsonaro ou de nenhum dos dois.
2. Avaliação da gestão de Tarcísio
Os entrevistados devem avaliar se aprovam ou não o governo atual, além de classificar como "ótima", "boa", "regular", "ruim" ou "péssima" a gestão de Tarcísio, e opinar se o governador deveria ser reeleito. O questionário também aborda se o entrevistado tem mais contato com notícias positivas ou negativas sobre a gestão.
Durante a avaliação, o entrevistado também deve apontar quais são os principais problemas atuais do Estado de São Paulo, como questões de saúde, educação e infraestrutura, e opinar sobre a segurança pública.
3. Eleições presidenciais
A pesquisa também aborda a intenção de voto para presidente da República, testando o grau de familiaridade com os pré-candidatos Augusto Cury (Avante), Cabo Daciolo (Mobiliza), Ciro Gomes (PSDB), Flávio Bolsonaro (PL), Lula (PT), Renan Santos (Missão), Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD), além testar a intenção de voto para o primeiro e segundo turnos.
Os entrevistados também devem dizer se aprovam ou não o governo atual do presidente Lula e classificar em "ótimo", "bom", "regular", "ruim" ou "péssimo".
4. Senado
O questionário busca determinar se os entrevistados conhecem os candidatos ao Senado André do Prado (PL), Baleia Rossi (MDB), Guilherme Derrite (PP), José Aníbal (PSDB), Márcio França (PSB), Marina Silva (Rede), Pablo Marçal (União), Ricardo Salles (Novo) e Simone Tebet (PSB). Além disso, é testada a intenção de voto através de alguns cenários de disputa e questionada a preferência do candidato ser aliado de Lula, Bolsonaro ou nenhum.
Hover overTap highlighted text for details
▸ Source Quality 3/5
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
The article relies entirely on secondary sources: it describes a poll conducted by Quaest and commissioned by Banco Genial, but provides no direct quotes or named sources from Quaest or Genial. The only named individuals are candidates listed as subjects of the poll.
Findings 2
"encomendado pelo Banco Genial"
The source of the poll is Quaest, commissioned by Banco Genial, but no direct representative is quoted.
Secondary source"Tarcísio de Freitas (Republicanos), atual governador, Fernando Haddad (PT), ex-ministro da Fazenda, Kim Ka"
Candidates are named, but they are subjects, not sources providing information.
Named source▸ Perspective Balance 3/5
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
The article presents multiple candidates and includes questions about approval of the current government and preference for alignment with Lula or Bolsonaro, which acknowledges different political perspectives. However, it does not actively explore or weigh counterarguments beyond listing questions.
Findings 2
"a preferência de que o próximo governador seja aliado de Lula, de Bolsonaro ou de nenhum dos dois"
The poll includes a question that acknowledges different political alignments.
Balance indicator"A disputa em São Paulo deve refletir a polarização nacional entre o petismo e bolsonarismo"
Article frames the race as polarized, but does not present opposing views on that framing.
Balance indicator▸ Contextual Depth 2/5
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
The article provides basic information about the poll's methodology (sample size, sponsor) and lists questions, but lacks historical context, prior poll data, or deeper analysis of the candidates' platforms. The background is minimal.
Findings 2
"1650 entrevistados"
Provides sample size, adding some context.
Statistic"A disputa em São Paulo deve refletir a polarização nacional entre o petismo e bolsonarismo"
Offers a brief contextual remark about national polarization.
Context indicator▸ Language Neutrality 5/5
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
The language is neutral and factual throughout, without sensationalist or loaded terms. Words like 'disputa' (dispute) and 'polarização' (polarization) are used descriptively, not emotionally.
Findings 1
"O levantamento será divulgado na próxima segunda-feira, 27"
Factual statement with no emotional loading.
Neutral language▸ Transparency 4/5
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
The article clearly states the author (Laura Kaiser) and the date (April 23, 2026). The poll's methodology includes sample size and sponsor (Banco Genial), but no methodology details beyond question topics. Quotes are not used, but that is appropriate for reporting on a poll.
▸ Logical Coherence 5/5
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No logical issues detected. The article is a straightforward description of an upcoming poll with no contradictions or unsupported causal claims.
Logic Issues
Contradiction · high
Conflicting values for 'a': 2026 vs 1650
"Heuristic: Values conflict between P1 and P2"
Core Claims
"A Quaest iniciou a primeira pesquisa de 2026 sobre intenções de voto em São Paulo."
The article attributes the poll to Quaest, commissioned by Banco Genial, but does not provide a direct source. Named secondary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (3)
-
P1
"A Quaest iniciou a primeira pesquisa de 2026 sobre intenções de voto em São Paulo."
Factual In contradiction -
P2
"A pesquisa conta com 1650 entrevistados."
Factual In contradiction -
P3
"O levantamento será divulgado no dia 27."
Factual
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: A Quaest iniciou a primeira pesquisa de 2026 sobre intenções de voto em São Paulo. P2 [factual]: A pesquisa conta com 1650 entrevistados. P3 [factual]: O levantamento será divulgado no dia 27. === Constraints === P1 contradicts P2 Note: Conflicting values for 'a': 2026 vs 1650 === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P2 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P2
Want to score another article? Paste a new URL →