▸ Article
O ministro questionou a atuação da Ordem dos Advogados do Brasil em razão das críticas ao STF
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) rebateu nesta sexta-feira (24) fala do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre a atuação da instituição durante entrevista ao Jornal da Globo, na quarta-feira (22).
Na entrevista, o magistrado foi perguntado sobre a sua manifestação a favor da Reforma do Judiciário, proposta pelo ministro Flávio Dino. Gilmar Mendes disse ser o momento ideal para se discutir a temática e afirmou haver vários problemas na atuação do Judiciário, como exemplo, foi citada a OAB.
"A OAB de São Paulo tem criticado muito o Supremo Tribunal Federal, mas a gente também pode fazer a pergunta: o que a OAB tem feito contra as fraudes perpetradas por advogados?", questionou Gilmar Mendes.
Em nota, a OAB disse que "apura, processa e pune, sim, advogados que pratiquem infrações éticas e disciplinares". A Ordem dos Advogados afirmou fazer o procedimento por "via própria e juridicamente adequada" para qualquer "processo ético-disciplinar".
"Se tais providências nem sempre ganham publicidade externa, isso não decorre de omissão, tolerância ou leniência. Decorre, ao contrário, do modelo legal adotado pelo Estatuto da Advocacia, que impõe sigilo à tramitação desses feitos até o seu término", declarou a OAB.
A instituição acrescentou que o "processo ético-disciplinar" presta-se "à apuração responsável dos fatos e, quando cabível, à efetiva aplicação das sanções correspondentes".
"Caso Vossa Excelência disponha de notícia específica de conduta potencialmente incompatível com a ética profissional, a Ordem, como sempre esteve, permanece à disposição para receber as informações pertinentes e dar-lhes o encaminhamento institucional cabível", disse a instituição.
Leia a íntegra da nota da OAB
"A Diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e todos os Presidentes dos Conselhos Seccionais da OAB dirigem-se respeitosamente a Vossa Excelência em razão de manifestação feita em entrevista concedida ao Jornal da Globo, em 22 de abril de 2026".
"A OAB recebe com naturalidade as provocações próprias do debate público. Em ambiente democrático, observações, propostas e ponderações sobre o funcionamento das instituições da República — inclusive do Poder Judiciário — não devem ser tomadas como ataques, mas como manifestações legítimas de participação institucional e de compromisso com o aprimoramento da vida pública".
"É justamente nesse espírito, e com o respeito que esta Casa sempre devotou ao Supremo Tribunal Federal e a seus ministros, que a Ordem entende ser seu dever responder objetivamente à indagação formulada por Vossa Excelência".
"A resposta é simples: a OAB apura, processa e pune, sim, advogados que pratiquem infrações éticas e disciplinares. Faz-se isso pela via própria e juridicamente adequada, qual seja, o processo ético-disciplinar, instaurado e conduzido pelos órgãos competentes da instituição, especialmente no âmbito das Seccionais, com estrita observância do contraditório, da ampla defesa e do devido processo".
"Tais apurações podem ter início de ofício, quando presentes elementos que as justifiquem, ou mediante provocação ou representação regularmente formulada por quem tenha conhecimento dos fatos. Nesse contexto, caso Vossa Excelência disponha de notícia específica de conduta potencialmente incompatível com a ética profissional, a Ordem, como sempre esteve, permanece à disposição para receber as informações pertinentes e dar-lhes o encaminhamento institucional cabível".
"Se tais providências nem sempre ganham publicidade externa, isso não decorre de omissão, tolerância ou leniência. Decorre, ao contrário, do modelo legal adotado pelo Estatuto da Advocacia, que impõe sigilo à tramitação desses feitos até o seu término. Trata-se de garantia legal que resguarda a seriedade da apuração, a higidez do procedimento e os direitos fundamentais das partes envolvidas. O processo ético-disciplinar, por sua natureza, não se presta à exibição pública; presta-se à apuração responsável dos fatos e, quando cabível, à efetiva aplicação das sanções correspondentes".
"A Ordem dos Advogados do Brasil, em cada uma de suas 27 seccionais, cumpre diariamente esse dever institucional com sobriedade, firmeza e responsabilidade. Não transige com desvios éticos, mas também não renuncia às garantias que estruturam qualquer apuração legítima em um Estado de Direito".
"Por isso, sem embargo do respeito pessoal e institucional que continua a dedicar a Vossa Excelência, a OAB presta o presente esclarecimento não para acirrar dissensos, mas para responder, com objetividade, urbanidade e lealdade institucional, à indagação que lhe foi publicamente dirigida".
"A Ordem reafirma sua disposição permanente para o diálogo republicano entre instituições e renova a convicção de que esse diálogo deve ser sempre marcado pela franqueza, pela civilidade e pelo respeito recíproco".
Hover overTap highlighted text for details
▸ Source Quality 3/5
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
The article relies on the OAB's official note as a primary source, but no independent primary sources; Gilmar Mendes' statements are quoted from an interview, but the interview itself is not directly sourced.
Findings 2
"Em nota, a OAB disse que "apura, processa e pune, sim, advogados que pratiquem infrações éticas e disciplinares"."
Direct quote from OAB's official note provides a primary source.
Primary source"Gilmar Mendes disse ser o momento ideal para se discutir a temática e afirmou haver vários problemas na atuação do Judiciário, como exemplo, foi citada a OAB."
Quotes from Gilmar Mendes are reported but not directly sourced from the interview transcript.
Secondary source▸ Perspective Balance 3/5
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
The article presents both Gilmar Mendes' criticism and the OAB's response, but does not include independent voices or broader context on the debate.
Findings 2
"O ministro questionou a atuação da Ordem dos Advogados do Brasil em razão das críticas ao STF"
Presents Gilmar's challenge to OAB.
Balance indicator"A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) rebateu nesta sexta-feira (24) fala do ministro Gilmar Mendes"
Presents OAB's rebuttal.
Balance indicator▸ Contextual Depth 3/5
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides context on Gilmar's interview and OAB's note, but lacks broader background on the reform proposal or historical friction.
Findings 2
"O ministro questionou a atuação da Ordem dos Advogados do Brasil em razão das críticas ao STF"
Explains why Gilmar criticized OAB.
Context indicator"Na entrevista, o magistrado foi perguntado sobre a sua manifestação a favor da Reforma do Judiciário, proposta pelo ministro Flávio Dino."
Provides background on the reform proposal.
Background▸ Language Neutrality 4/5
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
Mostly neutral language, but uses 'rebateu' which is slightly combative; overall no heavy sensationalism.
Findings 2
"a OAB disse que "apura, processa e pune, sim, advogados que pratiquem infrações éticas e disciplinares"."
Neutral reporting of OAB's statement.
Neutral language"OAB rebate Gilmar Mendes"
Word 'rebate' implies a confrontation, slightly sensationalist.
Sensationalist▸ Transparency 5/5
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Article has clear author attribution and date; quotes are attributed to OAB's note and Gilmar's interview.
Findings 1
" Mendes. Em nota, a OAB disse que "apura, processa e pune, si"
Quote is attributed to OAB's note.
Quote attribution▸ Logical Coherence 5/5
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
No contradictions or logical issues; the article clearly presents Gilmar's question and the OAB's response.
Core Claims
"Gilmar Mendes questioned what OAB has done against lawyer fraud."
Reported from Gilmar Mendes' interview with Jornal da Globo. Secondary
"OAB claims it does investigate and punish lawyers for ethical violations."
Direct quote from OAB's official note. Primary
Logic Model Inspector
ConsistentExtracted Propositions (3)
-
P1
"OAB rebate Gilmar Mendes on lawyer fraud criticism."
Factual -
P2
"Gilmar Mendes mentioned OAB's criticism of STF and asked about OAB's actions."
Factual -
P3
"OAB stated it investigates and punishes lawyers who commit ethical infractions."
Factual
Claim Relationships Graph
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: OAB rebate Gilmar Mendes on lawyer fraud criticism. P2 [factual]: Gilmar Mendes mentioned OAB's criticism of STF and asked about OAB's actions. P3 [factual]: OAB stated it investigates and punishes lawyers who commit ethical infractions.
All claims are logically consistent. No contradictions, temporal issues, or circular reasoning detected.
Want to score another article? Paste a new URL →