▸ Article
Publicado em 17 de março de 2026 às 17:17
A Câmara de Santa Teresa deverá ganhar novos vereadores por efeito de decisão judicial. Em acórdão publicado na segunda-feira (16), o Tribunal Regional Eleitoral do Espírito Santo (TRE-ES) determinou a cassação do mandato do vereador José Roberto Netto (PSD), além de ter anulado todos os votos recebidos pelo partido dele, o PSD, no município da Região Serrana nas eleições de 2024.
O acórdão da Corte é fruto de uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) que apura fraude à cota de gênero em chapa montada pelo partido presidido em âmbito estadual pelo prefeito de Colatina, Renzo Vasconcelos. A reportagem tenta contato com a defesa da legenda para repercutir a decisão do TRE-ES. O espaço segue aberto para eventuais esclarecimentos.
A ação foi movida pelo Partido Progressista (PP), acusando o PSD de lançar a candidatura de duas mulheres apenas para cumprir a cota obrigatória de 30% exigida por lei. Na prática, sem as duas candidatas, que também são rés na ação, o partido teria apenas 20% de candidatas mulheres, abaixo do mínimo de 30% exigido por lei, o que invalidaria a chapa apresentada à época.
TRE-ES cassa mandato de vereador e manda recontar votos em Santa Teresa
Conforme mostrou a reportagem de A Gazeta, em sessão plenária realizada em 25 de fevereiro deste ano, o juiz Hélio João Pepe de Moraes, relator do caso no TRE-ES, havia votado para cassar o mandato do parlamentar eleito pelo PSD em Santa Teresa,além de anular todos os votos recebidos pela legenda.
Na ocasião, a votação acabou não sendo finalizada, uma vez que o presidente da Corte, desembargador Namyr Carlos de Souza, pediu vista aos autos. Em sessão plenária da última quarta-feira (11), o processo voltou à pauta, com o autor do pedido de vista acompanhando o voto de relatoria.
Sobre a cassação do diploma do vereador eleito em 2024, o relator reforçou que, embora ele não tenha culpa direta na fraude, sua eleição ocorreu por uma lista partidária ilegal, o que exige a anulação de todos os votos da legenda e a redistribuição da vaga por meio de novo cálculo do quociente eleitoral.
Em junho do ano passado, sentença da Justiça de primeiro grau já havia destacado que as candidatas usaram justificativas "antigas" – entre elas, problemas de saúde – para explicar a falta de campanha durante o período eleitoral. Além disso, verbas do fundo partidário teriam sido usadas de forma suspeita, como o pagamento integral de R$ 5 mil para a própria sogra de uma das candidatas.
O voto do relator, acompanhado pela maioria do colegiado, absolveu um candidato do sexo masculino, acusado de integrar a fraude envolvendo candidaturas para o cargo de vereador em Santa Teresa. Ele havia sido condenado pelo juízo de primeiro grau por não ter recebido votos no pleito de 2024.
Ele teve a inelegibilidade cancelada porque o relator do caso entendeu que, embora tenha desistido da disputa, não houve prova de sua participação consciente no esquema de fraude das cotas femininas.
Em sustentação oral feita na sessão de 25 de fevereiro, a defesa do partido e das candidatas acusadas de endossar a fraude, representada pelo advogado Marcelo Nunes, sustentou que ambas realizaram atos reais de campanha, ainda que limitados. No caso de uma candidata que recebeu 8 votos, o argumento foi o de que o investimento de R$ 5 mil e a presença em redes sociais comprovam a candidatura, justificando a votação baixa pelo fato de ela estar cuidando da mãe em tratamento de câncer.
Já sobre a candidata que recebeu dois votos, a defesa alegou que houve distribuição de santinhos e adesivação de veículos. E defendeu que a Justiça Eleitoral não confunda insucesso nas urnas com fraude, especialmente em municípios pequenos onde faltam recursos e estrutura.
Por fim, a defesa ressaltou que o PSD teria cumprido rigorosamente a cota de 30% no registro de candidaturas femininas e seria livre para distribuir o fundo eleitoral conforme a competitividade de cada nome.
Viu algum erro?
Fale com a redação
Notou alguma informação incorreta no conteúdo de A Gazeta? Nos ajude a corrigir o mais rápido possível! Clique no botão ao lado e envie sua mensagem.
Fale com a gente
Envie sua sugestão, comentário ou crítica diretamente aos editores de A Gazeta
Hover overTap highlighted text for details
▸ Source Quality 3/5
Source classification (primary/secondary/tertiary), named vs anonymous, expert credentials, variety
Summary
The article relies heavily on court documents and judicial proceedings as primary sources, but lacks direct quotes from key involved parties.
Findings 5
"acórdão publicado na segunda-feira (16)"
Direct reference to the official court ruling.
Primary source"voto do relator, acompanhado pela maioria do colegiado"
References the judge's vote and the court's majority decision.
Primary source"Conforme mostrou a reportagem de A Gazeta"
Cites the newspaper's own previous reporting.
Secondary source"juiz Hélio João Pepe de Moraes, relator do caso"
Names the presiding judge.
Named source"advogado Marcelo Nunes"
Names the defense lawyer.
Named source▸ Perspective Balance 4/5
Acknowledgment of multiple viewpoints, counterarguments, and balanced presentation
Summary
The article presents the court's ruling and the defense's arguments, showing both sides of the case.
Findings 3
"A reportagem tenta contato com a defesa da legenda para repercutir a decisão do TRE-ES."
Explicitly states an attempt to get the defense's perspective.
Balance indicator"a defesa alegou que houve distribuição de santinhos e adesivação de veículos."
Presents the defense's counter-arguments regarding campaign activities.
Balance indicator"defendeu que a Justiça Eleitoral não confunda insucesso nas urnas com fraude"
Reports the defense's key argument distinguishing failure from fraud.
Balance indicator▸ Contextual Depth 4/5
Background information, statistics, comprehensiveness of coverage
Summary
Provides good historical and procedural context, including legal background, timeline, and specific allegations.
Findings 4
"A ação foi movida pelo Partido Progressista (PP), acusando o PSD de lançar a candidatura de duas mulheres apenas para cumprir a cota obrigatória de 30% exigida por lei."
Explains the origin and legal basis of the case.
Background"Em junho do ano passado, sentença da Justiça de primeiro grau já havia destacado qu"
Provides timeline and context from the lower court ruling.
Background"abaixo do mínimo de 30% exigido por lei"
Provides the specific legal quota percentage.
Statistic"o pagamento integral de R$ 5 mil para a própria sogra de uma das candidatas."
Provides specific detail about the alleged misuse of funds.
Context indicator▸ Language Neutrality 5/5
Absence of loaded, sensationalist, or politically biased language
Summary
The language is factual, legal, and neutral throughout, reporting court proceedings without sensationalism.
Findings 3
"determinou a cassação do mandato do vereador José Roberto Netto (PSD)"
Neutral reporting of a court decision.
Neutral language"apura fraude à cota de gênero em chapa montada pelo partido"
Factual description of the investigation subject.
Neutral language"a defesa do partido e das candidatas acusadas de endossar a fraude"
Neutral description of the defense's position.
Neutral language▸ Transparency 4/5
Author attribution, dates, methodology disclosure, quote attribution
Summary
Clear author attribution, date, and source references are present, though methodology is implicit.
Findings 3
"Publicado em 17 de março de 2026 às 17:17"
Full publication date and time provided.
Date present"o relator reforçou que, embora ele não tenha culpa direta na fraude"
Clearly attributes statement to the judge (relator).
Quote attribution"a defesa alegou que houve distribuição de santinhos"
Clearly attributes claim to the defense.
Quote attribution▸ Logical Coherence 5/5
Internal consistency of claims, absence of contradictions and unsupported causation
Summary
The article presents a logically consistent narrative of the court case, its history, and the arguments presented.
Logic Issues
Contradiction · high
Conflicting values for 'the': 16 vs 2024
"Heuristic: Values conflict between P1 and P2"
Core Claims
"The TRE-ES court has annulled the mandate of councilor José Roberto Netto and ordered a recount of votes in Santa Teresa due to gender quota fraud."
Court ruling (acórdão) and judge's vote as reported. Primary
"The PSD party fraudulently included two female candidates just to meet the 30% gender quota, resulting in an invalid candidate list."
Court documents from the AIJE (Ação de Investigação Judicial Eleitoral) case. Primary
"The defense argues the female candidates conducted real campaign activities and the low vote count does not prove fraud."
Arguments presented by defense lawyer Marcelo Nunes in court. Named secondary
Logic Model Inspector
Inconsistencies FoundExtracted Propositions (6)
-
P1
"The court decision was published on Monday, March 16."
Factual In contradiction -
P2
"The original election took place in 2024."
Factual In contradiction -
P3
"One candidate received 8 votes, another received 2 votes."
Factual -
P4
"A payment of R$ 5,000 from party funds was made to a candidate's mother-in-law."
Factual -
P5
"Fraudulent gender quota compliance causes Invalid candidate list -> Annulment of all party votes and councilor's mandate."
Causal -
P6
"Lack of campaign activity + suspicious fund usage causes Evidence of fraudulent candidacies."
Causal
Claim Relationships Graph
Detected Contradictions (1)
View Formal Logic Representation
=== Propositions === P1 [factual]: The court decision was published on Monday, March 16. P2 [factual]: The original election took place in 2024. P3 [factual]: One candidate received 8 votes, another received 2 votes. P4 [factual]: A payment of R$ 5,000 from party funds was made to a candidate's mother-in-law. P5 [causal]: Fraudulent gender quota compliance causes Invalid candidate list -> Annulment of all party votes and councilor's mandate. P6 [causal]: Lack of campaign activity + suspicious fund usage causes Evidence of fraudulent candidacies. === Constraints === P1 contradicts P2 Note: Conflicting values for 'the': 16 vs 2024 === Causal Graph === fraudulent gender quota compliance -> invalid candidate list annulment of all party votes and councilors mandate lack of campaign activity suspicious fund usage -> evidence of fraudulent candidacies === Detected Contradictions === UNSAT: P1 AND P2 Proof: Heuristic: Values conflict between P1 and P2
Want to score another article? Paste a new URL →